Решение № 2-525/2020 2-525/2020~М-900/2020 М-900/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-525/2020

Дело № 2-525/2020 23 ноября 2020 года

УИД: 78RS0017-01-2020-001412-60


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.,

при секретаре Горбатовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к Российскому союзу автостраховщиков в лице САО «ВСК», <ФИО>3 о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков в лице САО «ВСК», <ФИО>3 о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. С ответчика Российского союза автостраховщиков в лице САО «ВСК» <ФИО>2 просит взыскать страховое возмещение в размере 86964 рубля, расходы по проведению независимой экспертизы 16000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 50 процентов от взысканного судом страхового возмещения, расходы на проведение дефектовки в размере 12100 рублей. С ответчицы <ФИО>3 истец просит взыскать разницу между страховым возмещением и причиненным истцу ущербом (износ) в размере 141300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4026 рублей. Также истец просит солидарно взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату доверенности 1800 рублей.

В обоснование заявленных требований <ФИО>2 ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.01.2019 года по адресу: <адрес> участием автомашины истца «ТОЙОТА КАМРИ» г.р.з № и автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН» г.р.з. № под управлением <ФИО>3 Лицом виновным в совершении ДТП признана <ФИО>3, гражданская ответственность которой застрахована АО «Наско». В связи с отзывом лицензии АО «НАСКО» обращение <ФИО>2 было рассмотрено САО «ВСК», которое произвело выплату страхового возмещения 118536 рублей. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в ООО « Независимая оценка», получил заключение согласно которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 346800 рублей, с учетом износа 205500 рублей. (л.д. №)

На претензию истца направленную в адрес РСА в лице САО «ВСК» ответчик направил ответ, в котором добровольно выплатить страховое возмещение отказал. Финансовым уполномоченным вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения, в связи с чем <ФИО>2 ссылаясь на соблюдение им досудебного порядка обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, ответчиком представлен отзыв, из которого следует, что ответчик исковые требования не признает и полагает, что исполнил обязательства выплатив страховое возмещение собственнику автомобиля. Ответчик указывает, что размер убытков истцом не доказан, размер судебных расходов завышен и просит в иске <ФИО>2 отказать. (л.д. №)

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, к участию в деле допущен ее представитель на основании ордера <ФИО>5

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, сведений о надлежащем извещении истца, ответчика САО «ВСК» и <ФИО>3 суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Представитель <ФИО>3 адвокат <ФИО>5 в судебном заседании поддержал доводы возражений представленных суду. Пояснил, что <ФИО>2 не имеет право на возмещение ущерба, поскольку не является собственником поврежденного транспортного средства. Из имеющихся в материалах дела документов следует, что САО «ВСК» рассмотрено обращение собственника автомобиля <ФИО>7, что является основанием для отказа в иске <ФИО>2

Суд, заслушав лиц участвующих в деле. изучив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему выводу

Согласно ч. 2 ст. 927 ГК РФ законом может быть возложена обязанность страховать в качестве страхователей свою гражданскую ответственность перед другими лицами. В соответствии с п. п. 2 ч. 2 ст. 929, 935 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.02 г. N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абз. 6 ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 9 указанной статьи страховым случаем считается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, за причинение вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП произошедшего 28.01.2019 года, причинены механические повреждения транспортному средству «ТОЙОТА-КАМРИ» г.р.з. № под управлением <ФИО>2 Этот факт установлен судом и не оспаривался лицами участвующими в деле. (л.д. №)

Из представленных в материалы дела документов следует, что транспортное средство «ТОЙОТА-КАМРИ»» государственный регистрационный знак № на момент произошедшего ДТП и до 09.08.2019 года принадлежала <ФИО>6 (л.д. № )

Из материалов выплатного дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК» обращался владелец автомобиля <ФИО>7, который сообщил реквизиты <ФИО>2 как получателя страхового возмещения. (л.д. №)

В силу положений абзаца восьмого статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Соответствующая доверенность с правом получения страхового возмещения предполагает лишь возможность на получение страхового возмещения, действуя от имени собственника, но не самостоятельно; указанная возможность сама по себе не порождает право на обращения в суд с соответствующими требованиями.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так как судом установлено, что <ФИО>2 не является собственником транспортного средства «ТОЙОТА-КАМРИ»» государственный регистрационный знак № в настоящее время и не являлся им на момент дорожно-транспортного происшествия, право требовать выплаты страхового возмещения с САО «ВСК» и возмещения ущерба с <ФИО>3 у него отсутствует.

Поскольку судом не установлено правовых основания для удовлетворения иска в части выплаты страхового возмещения и возмещения ущерба с ответчиков, требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворению не подлежат, как производные от основных, предъявленных к ответчику требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке, в течение одного месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 27 ноября 2020 года

Судья О.С. Тарасова