Решение № 2-1201/2019 2-1201/2019~М-789/2019 М-789/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1201/2019

Дело № 2-1201/19

18RS0023-01-2019-001099-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 12.04. 2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.05.2018 г., на 23.04.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 271 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 52924,88 руб. По состоянию на 23.04.2019 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 74365,11 руб., из них: просроченная ссуда 65301,82 руб.; неустойка по ссудному договору - 2075,93 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 715,69 руб.; штраф за просроченный платеж – 5888,12 руб., комиссия за оформлением и обслуживание банковской карты - 385,55 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору. Ответчик требование не выполнил. В настоящее время ответчик задолженность не погасил.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 74365,11, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2430,95 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство истца о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании 16 июля 2019 года исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и подписано ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись на заявлении о признании иска.

Наличие задолженность в заявленном размере подтверждается представленным истцом расчетом.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> с пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 12 апреля 2018 года по состоянию на 23 апреля 2019 года, в размере 74365,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2430,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня вынесения через Сарапульский городской суд УР.

Судья Голубев В.Ю.