Решение № 2-118/2017 2-118/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-118/2017

Дело № 2-118/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Намцы 27 июня 2017 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи И.И.Кривошапкиной, при секретаре Индеевой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ____, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ____ на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ____% годовых. Банком свевременно и в полном объеме исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредита, что подтверждается расходно кассовым ордером с кассовым символом ____ № ____ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия № ____ от ДД.ММ.ГГГГ.). Требование банка ответчик не исполнил, в связи с чем банк обратился к мировому судье Намского судебного участка ____ РС (Я) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № ____ от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен на основании письменных возражений ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет ____., в том числе: основной долг ____, проценты за пользавание кредитом ____., пени ____. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ____., а также, уплаченную государственную пошлину в размере ____.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» ФИО2 по доверенности на судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 иском согласилась частично, просит уменьшить проценты.

Представитель ответчика – адвокат Степанова О.П. иском согласилась частично, просит уменьшить проценты и пени.

Суд, выслушав мнение ответчика, представителя ответчика, изучив и исследовав представленные материалы приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, взыскивается неустойка и проценты за пользование займом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ____, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму ____ рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ____% годовых. После получения кредита ФИО1, в нарушении условий кредитного договора, допустила неоднократную просрочку выплаты денежных средств, что является грубым нарушением условий кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ____ от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны.

Поскольку сумма заявленный истцом пени за возникновение просроченной задолженности вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить размер пени за возникновение просроченной задолженности до ____ рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца частично.

Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга ____., проценты за пользование кредитом ____., пени ____.

Суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму основного долга ____., проценты за пользование кредитом ____., пени ____., уплаченную государственную пошлину ____. Всего ____

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления: 29.06.2017г.

Судья: И.И.Кривошапкина