Постановление № 5-831/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-831/2020

Дело № 5-831/2020

УИД 22RS0069-01-2020-003688-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 05 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2020 года в 10 часов 30 минут ФИО1 нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем Лада 217030 Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул. Никитина со стороны пр. Комсомольского в направлении пр. Ленина в г. Барнауле по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог улиц Никитина и М. Горького, в районе дома № ... по ул. М.Горького в г. Барнауле, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-210540, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя (свидетель), двигавшемуся по ул. М.Горького в направлении от ул. Пушкина в сторону ул. Анатолия, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-210540 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.

По данному факту инспектором ИАЗ отдела ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу К. +++ составлен протокол об административном правонарушении ....

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание законный представитель потерпевшего КГБУЗ «<данные изъяты>» и представитель данного учреждения В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось то, что он не увидел знак «Уступи дорогу».

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 08 июля 2020 года в 10 часов 30 минут он, управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. Никитина в сторону ул. М.Горького. Перед перекрестком он не заметил знак «Уступи дорогу», в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 22);

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 08 июля 2020 года в 10 часов 30 минут она в качестве пассажира двигалась в автомобиле ВАЗ-210540, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по ул. М.Горького от ул. Пушкина в сторону ул. Никитина. При подъезде к ул. Никитина она увидела, что справа приближается автомобиль светло-серого цвета, который в дальнейшем столкнулся с их автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила травму головы (л.д. 24);

Показаниями свидетеля (свидетель), данными в ходе административного расследования, согласно которым 08 июля 2020 года в 10 часов 30 минут он, управляя автомобилем ВАЗ-210540, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. М.Горького со стороны ул. Пушкина к ул. Никитина. Подъехав к перекрестку, он увидел приближающийся автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, применил экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир управляемого им автомобиля Потерпевший №1 (л.д. 23);

Заключением медицинской судебной экспертизы ... от +++, согласно которому у Потерпевший №1 имела место <данные изъяты>, которая образовалась от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия - 08 июля 2020 года, при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находилась потерпевшая. Данная травма в совокупности всех повреждений причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более3-х недель (л.д. 19-21);

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от 08 июля 2020 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 8-14);

Протоколом об административном правонарушении ... от +++, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие ФИО1 с правонарушением (л.д. 36).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля (свидетель) являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 при указанных обстоятельствах нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При этом требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил).

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение ФИО1 указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что со стороны ФИО1 не принимались меры по заглаживанию причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия вреда. Вопрос о назначении ФИО1 административного наказания оставила на усмотрение судьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в течение года до совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а именно 19 ноября 2019 года и 12 февраля 2020 года по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д. 30).

При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей в соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на строгом наказании.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородных административных правонарушений, а именно предусмотренных частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 19 ноября 2019 года и 12 февраля 2020 года.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное административное наказание с учетом конкретных обстоятельств дела адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного ФИО1 правонарушения и личности виновного, отвечает требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также на соблюдение публичных и частных интересов.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели административного наказания.

В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Судья В.В. Золотарев