Постановление № 5-152/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 5-152/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 07 ноября 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Смолин С.О., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ОАО «РЖД» путейцем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 час., находясь в общественном месте, в помещении магазина «Мария-ра» по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 ФИО7. вину в совершении правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1 ФИО8 исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), заявлением ФИО3 (л.д.2), объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4(л.д.5-6) из показаний которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 час. в помещении магазина «Мария-ра» по адресу: <адрес>, ранее неизвестный мужчина громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, прибывшим сотрудникам полиции представился как ФИО1 ФИО9.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО10 составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Показания свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показаний в качестве доказательств виновности ФИО1 ФИО11

Таким образом, своими действиями ФИО1 ФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 ФИО13 суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, материальное положение. ФИО1 ФИО14. признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его административную ответственность.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны ФИО1 ФИО15 новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Установить вину ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 20.10 час.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) С.О. Смолин