Решение № 2-789/2017 2-789/2017~М-606/2017 М-606/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-789/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата). в размере ... руб., из которых основной долг-... руб., проценты-... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Требования мотивированы тем, что (дата). между ОАО АКБ «...» (с (дата). наименование изменено на ПАО «...» и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита ..., процентная ставка ...% годовых, срок возврата кредита (дата) Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика. Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. (дата). стороны заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства исполнены не были. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на (дата)г. составляет ... руб., из которых основной долг-... руб., проценты-... руб..

Представитель истца в суд не явился, просил заседание провести без его участия,на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что (дата). между ОАО АКБ «...» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО «...» и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита ..., процентная ставка ...% годовых, срок возврата кредита (дата).

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика. Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. (дата). стороны заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства исполнены не были. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет задолженности ответчика истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора и по состоянию на (дата)г. задолженность составляет ... руб., из которых основной долг-... руб., проценты-... руб..

С учетом вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «...» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «...» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от (дата). в размере ... руб., из которых основной долг... руб., проценты-... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева