Апелляционное постановление № 10-0003/2026 10-03/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 10-0003/2026

УИД 77MS0018-01-2025-010764-66

Дело № 10-03/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 31 марта 2026 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Трифан А.Н., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., осужденного ФИО1, защитника Юсуповой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Юсуповой С.Т. на приговор мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы от 18 декабря 2025 года, которым

ФИО1, сведения о личности изъяты, ранее судим:

- приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2024 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 29.05.2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 31.07.2025 г. отменено условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 12.02.2024 года в виде 1 года с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, заменено на наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Снят с учета 01.09.2025 года в связи с отменой условного осуждения. С 16 сентября 2025 года отбывает наказание в ФКУ КП-2 ГУФСИН России по г.Москве;

- приговором мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы от 23 января 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства (штраф оплачен 29.01.2025 г). Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 12.02.2024 года исполнять самостоятельно.

- приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 20.03.2025 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), к наказанию виде 2-х лет лишения свободы с применением ст. ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года. Приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 12 февраля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2025 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 12.02.2024 года и полностью присоединено наказание, назначенное по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 20.03.2025 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале в суда.

ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу с 18 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2024 года, с 16 сентября 2025 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы от 23 января 2025 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств;

Изучив материалы дела, выслушав мнения осужденного ФИО1, защитника Юсуповой С.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Арутюновой Е.К. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы от 18 декабря 2025 г. ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 08 августа 2025 года кражи, то есть тайного хищения товара из магазина «Лента» на общую сумму в размере 2 590 рублей.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Юсупова С.Т. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание, указывая, что назначенное наказание является несправедливым, поскольку не соответствует тяжести совершенного ФИО1 преступления, его личности, а также вследствие его чрезмерной суровости.

Выслушав участников судопроизводства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия за совершение преступления 08 августа 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаны признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Судом правильно установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ соверешение преступления при рецидиве преступлений в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку преступление по данному уголовному совершено ФИО1 после отмены ему условного осуждения по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2024 года за совершение преступления средней тяжести.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы суд привел к тому убедительные доводы, мотивировав также надлежащим образом отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, при этом правильно применив при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться.

Таким образом, новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд первой инстанции, верно, применил положения ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ и к наказанию по настоящему приговору частично присоединил наказание, назначенное по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 12.02.2024 года и полностью присоединил наказание, назначенное по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 20.03.2025 года.

Вопреки доводам стороны защиты, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом его данных о личности, который ранее судим за совершение, в том числе аналогичных преступлений, а также после совершения аналогичных преступлений, вновь совершил преступление по данному уголовному делу, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное судом первой инстанции нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего ФИО1 наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ соверешение преступления при рецидиве преступлений, а также установлено, что он ранее не отбывал наказание наказание в виде лишения свободы, с учетом п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, а время содержания его под стражей должно быть зачтено в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также приговор подлежит изменению в части исчисления срока отбывания наказания по настоящему приговору с зачетом срока наказания, отбытого по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2024 года.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы от 18 декабря 2025 года в отношении ФИО1 – изменить.

- зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2024 года в период с 16 сентября 2025 года по 17 декабря 2025 года.

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 18 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 31 марта 2026 года, а также по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2024 года в период с 16 сентября 2025 года по 17 декабря 2025 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: Кабанова Н.А.