Решение № 2-1021/2017 2-1021/2017(2-6531/2016;)~М-6148/2016 2-6531/2016 М-6148/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-1021/2017

Д Е Л О (№) – 1021/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: судьи Беловой Л.А, при секретаре Рябцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 12ч.45мин на (адрес обезличен).Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1 и автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО3. Виновником данного ДТП являлся водитель ФИО1 В результате ДТП, все транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность ТС виновника ДТП ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 по договору купли-продажи приобрел ТС (данные обезличены) рег.знак (№) уФИО2. Являясь собственником ТС ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.). обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов. (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере (сумма обезличена) и (сумма обезличена) выплатило (ДД.ММ.ГГГГ.) Посчитав данную сумму недостаточной для страхового возмещения, истец организовал осмотр поврежденного ТС, по результатам которого ИП ФИО6 выдал Экспертное заключение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена), понес расходы по оценке (сумма обезличена) (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 направил в адрес ответчика претензию с экспертным заключением и полный пакет документов для страховой выплаты. Доплата не произведена. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ФИО4 в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена), расходов по оценке (сумма обезличена), неустойки в размере (сумма обезличена) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (48 дней) с пересчетом на день вынесения решения суда, расходы по оплате телеграммы (сумма обезличена), компенсацией морального вреда (сумма обезличена), штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на услуги представителя (сумма обезличена)

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, выдал доверенность представителю ФИО5, который в судебном заседании требования поддержал, размер неустойки определил на день вынесения решения суда в размере (сумма обезличена)

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил возражения, в которых указал, что ПАО СК «РГС» выплатило страховое возмещение в соответствии с положениями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, утв. ЦБ РФ 19.09.2014г (№)-П, в связи с выплатой, (ДД.ММ.ГГГГ.) направило истцу отказ в выплате, а других требований не заявлялось. Представитель просил снизить расходы по оценке до 3000руб и размер штрафа согласно ст.333 ГК РФ.((данные обезличены))

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 930 ГК РФ

1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ

1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком … (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 947 ГК РФ

1.Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, … определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 12ч.45мин на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1 и автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО4, что подтверждается Справкой о ДТП ((данные обезличены)

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении водителя ФИО1 в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) отказано за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения ((данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Платежным поручением (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО4 (сумма обезличена), платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) было перечислено (сумма обезличена). Всего выплата составила (сумма обезличена).

ФИО4 самостоятельно организовал осмотр и оценку поврежденного ТС.

Как следует из Экспертного заключения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненного ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта ТС (данные обезличены) рег.знак (№) составила (сумма обезличена) ((данные обезличены))

ПАО СК «Росгосстрах» определило размер ущерба на основании Экспертного заключения (калькуляции) (№), выполненного АО Технэкспро (ДД.ММ.ГГГГ.) и составленного по программе SilverDAT II -Русская версия в размере (сумма обезличена) ((данные обезличены))

Ответчик представил суду незаверенную и не подписанную копию Заключения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненного АО «Технэкспо» о стоимости ТС до ДТП в размере (сумма обезличена) (л(данные обезличены)).

Поскольку данное заключение судом в качестве доказательства, обосновывающего размер страхового возмещения не учитывается, судом принимается Экспертное заключение (№), представленное истцом на сумму (сумма обезличена), при этом, поскольку доплата в полном объеме не произведена, у суда имеются основания для довзыскания страхового возмещения в размере (сумма обезличена). ((сумма обезличена) – (сумма обезличена))

Также, на основании ст.15 ГК РФ подлежат взысканию расходы за проведение оценки в размере (сумма обезличена), понесенные истцом на основании договора на оценку ТС от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (сумма обезличена) – за изготовление копии экспертного заключения ((данные обезличены)9), оснований для снижения размера расходов не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по отправке телеграммы на сумму (сумма обезличена), почтовые расходы на отправку претензии на сумму (сумма обезличена)

В части нестойки, заявленной истцом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения суда, суд приходит к следующему.

Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки предусмотрена Федеральным законом N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г., пени (неустойка) подлежит начислению в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (со дня составления страхового акта).

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО4 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами, отказ в страховой выплате в размере, заявленной истцом, был дан (ДД.ММ.ГГГГ.), что стороной ответчика не оспаривается и следует из данного отказа ((данные обезличены)), поэтому просрочка с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения суда ((ДД.ММ.ГГГГ.)) составила 76 дней.

Расчет неустойки будет следующим: (сумма обезличена)%х76(сумма обезличена)

Суд полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до (сумма обезличена) и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку к моменту вынесения решения суда ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме, имеются основания для взыскания штрафа. Размер штрафа 50% от суммы страхового возмещения (сумма обезличена) составляет (сумма обезличена).Суд также полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер штрафа до (сумма обезличена) и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит компенсация морального вреда, поскольку установлено нарушение прав потребителя ФИО4, связанное с невыплатой страхового возмещения в полном объеме. Суд считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда в заявленном размере (сумма обезличена) и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик таким правом не наделен, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ, т.е. в размере от присужденной судом суммы (сумма обезличена)((сумма обезличена)+(сумма обезличена))., т.е. в сумме – (сумма обезличена)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена), расходов по оценке (сумма обезличена), расходы по изготовлению копии экспертного заключения (сумма обезличена), неустойки в размере (сумма обезличена), расходы по отправке претензии (сумма обезличена), компенсации морального вреда (сумма обезличена).,- удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере (сумма обезличена), расходы по оценке (сумма обезличена), расходы по изготовлению копии экспертного заключения (сумма обезличена), частично неустойку в размере (сумма обезличена), расходы по отправке претензии (сумма обезличена), компенсации морального вреда 1000руб, частично штраф в размере (сумма обезличена), а всего – (сумма обезличена). (Девяносто семь тысяч шестьсот сорок семь рублей), в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет города Нижнего Новгорода в размере (сумма обезличена).

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).