Решение № 2-1284/2017 2-1284/2017~М-1221/2017 М-1221/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1284/2017

Дело № 2-1284/2017 15 августа 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре Богдановой Н.А.

с участием прокурора Вихоревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении

УСТАНОВИЛ

Истец ...1 просит признать ...2 прекратившим право пользования жилым помещением и выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: ...

Требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ...

Ответчик, является её бывшим гражданским супругом, который ... был прописан в данное жилое помещение с целью совместного проживания. Однако фактические брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство они не ведут.

... она заключила брак с ФИО3, с которым совместно проживают по ... так как проживать в спорном жилом помещении невозможно в связи с проживанием в нем ответчика.

Освободить жилое помещение и снятся с регистрационного учета ответчик добровольно отказывается, а без его заявления и личного присутствия снять его с регистрационного учета по указанному адрес не представляется возможным.

Членом её семьи ответчик не является, регистрация ответчика в вышеуказанной квартире нарушает её права как собственника жилого помещения.

Она неоднократно предлагала ответчику освободить её квартиру, однако ответчик не предпринимает никаких действий для того, чтобы решить свой квартирный вопрос.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление. (л.д. 13).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена надлежаще, об уважительных причинах своей не явки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица отдела миграции ОП «Заводской» УМВД по г. Новокузнецку в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, об уважительных причинах своей не явки суду не сообщил.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, при этом судом учитывается, что требования истца основаны на нормах материального закона - ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 288, 304 ГК РФ, их обоснованность подтверждается представленными письменными доказательствами – выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о том, что с ... ФИО5 является собственником жилого помещения по ... (л.д. 8, 9); копией поквартирной карточки (л.д.10); копией свидетельства о заключении брака от ... между ФИО3 и ФИО5 (л.д.11).

Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчик как бывший член семьи собственника утратил право пользования спорной квартирой и подлежит выселению.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, уроженца ... прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Выселить ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ...

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья О.А. Ермоленко