Решение № 2-589/2019 2-589/2019~М-503/2019 М-503/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-589/2019

50RS0014-01-2019-000720-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-589/19 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.05.2012 года в размере 233410,96 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 03.05.2012 года с ФИО1 был заключен договор кредитования №<***>, по которому предоставлены денежные средства в сумме 499411,69 рублей сроком на 60 месяцев. Полученный кредит с процентами подлежал возврату ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, что отражено в выписке по счету. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, нарушая сроки и размер ежемесячных платежей. По состоянию на 03.04.2019 года размер задолженности по кредиту составляет 233410,96 рублей, в том числе основной долг 223107,62 рублей, проценты за пользование кредитом 10303,34 рубля. Задолженность подлежит взысканию в заявленном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддержаны в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ранее возражала против требований ссылаясь на то, что кредит оплачивала в суммах, которые ей сообщали по телефону сотрудники банка. Не отрицала, что допускала просрочки, однако потом оплачивала в большем объеме вместе с неустойкой. Просила в иске отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 03.05.2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> на сумму 500000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,0 % годовых. Полная стоимость кредита указана в заявлении на заключение соглашения 32%. За снятие наличных/ за перевод предусмотрена комиссия 1,5% за счет средств кредита.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, денежные средства получены заемщиком.

В соответствии с Общими условиями кредита ответчик обязалась погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Заемщик ФИО1 не исполнила свои обязательства по условиям возврата денежных средств в установленный срок и размере, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 03.04.2019 года в сумме 233410,96 рублей, в том числе основной долг 223107,62 рублей, проценты за пользование кредитом 10303,34 рубля.

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, усматривается, что со стороны ответчика допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с заемщика задолженности по нему в полном объеме в размере основного долга и процентов.

Указанная в исковом заявлении сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету и не противоречит условиям указанного выше заключенного сторонами кредитного договора.

Со стороны ответчицы ФИО1 заявленный размер задолженности допустимыми доказательствами не опровергнут, равно как и не представлено доказательств полного исполнения обязательств по кредитному договору в предусмотренные его условиями сроки, а также на дату окончания кредитования с учетом списанных средств в счет комиссий, штрафов и пени.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО КБ «Восточный» исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5534,11 рубля.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 03.05.2012 года №<***> в размере основного долга 223107 рублей 62 копеек, процентов 10303 рубля 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5534 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 25.06.2019 года