Решение № 2-892/2018 2-892/2018 ~ М-586/2018 М-586/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-892/2018

Дело № 2-892/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Голятиной Е.А.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты>. под 22% годовых, на срок 72 мес. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составляет <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> по уплате процентов – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. Согласно имеющейся у Банка информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса наследственное дело № открыто по заявлению о принятии наследственного имущества. Банк в одностороннем порядке уменьшил неустойку до <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 195971,01р., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5119,42р.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. в суд от представителя истца поступили уточненные исковые требования, в которых Банк просит произвести замену ответчика ФИО3 на ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 195971,01р., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5119,42р.

В письменных возражениях ответчик ФИО3 указала, что на момент заключения кредитного договора ФИО3 не являлась супругой В., наследство от В ею не принималось, в связи с чем долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. с нее не может быть взыскан.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 возражала против заявленных требований в части размера задолженности и пояснила, что кадастровая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 – 1/3 доли в праве квартиры составила <данные изъяты>. Решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, как наследника к имуществу ФИО4, уже взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., в связи с чем по настоящему делу может быть взыскана задолженность в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчики – извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. В. обратился в «АТБ» (ОАО) с заявлением на получение кредита в размере <данные изъяты>. под 22% в год сроком на 36месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. между «АТБ» (ОАО) и В. заключен кредитныйдоговор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 36 мес. под 22%.

Истцом исполнена обязанность предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. путем перечисления на расчетный счет.

23.07.2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись о новом наименовании ОАО «АТБ» – ПАО «АТБ».

ДД.ММ.ГГГГ В умер.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела к имуществу В № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что единственным наследником, принявшим имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является его дочь ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно кадастровому паспорту, составленному на ДД.ММ.ГГГГ., кадастровая стоимость жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>., стоимость 1/3 доли в праве, принятой ответчиком ФИО1 составила <данные изъяты>.

Решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между В и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В по кредиту перед «Азиатско-Тихоокеанский банк» составил на дату обращения в суд в указанном в иске размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, оставшаяся часть наследственного имущества ФИО4 составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Из Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что сумма кредита составляет <данные изъяты>., кредит предоставлен на срок 36 мес. под 22%.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, размер задолженности составил по основному долгу – <данные изъяты>. и процентам – <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки в размере <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчики доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки суду не представил.

Учитывая сумму основного долга, размер задолженности по процентам, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки в <данные изъяты>. последствиям нарушения обязательств.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в силу ст.ст.810, 809 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 115156,17р.

В удовлетворении требований к ФИО3 надлежит отказать, поскольку ФИО3 не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4

В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчикаФИО1 в пользу истца судебные расходы - пошлина в сумме 3008,26р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115156 рублей 17 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3008 рублей 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, а также о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 80814 рублей 84 копейки, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2111 рублей 16 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Е.А.Голятина