Приговор № 1-193/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-193/2020

Уголовное дело №1-193/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 24 ноября 2020 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственных обвинителей Старкова А.А., Тельных А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Полещука В.И.,

при помощнике судьи Колядиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, осужденного Грязинским городским судом Липецкой области 29.07.2019г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, около дома <адрес> подошел к Потерпевший №1 сзади, с целью предотвращения возможного сопротивления со стороны последнего, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, схватил своей правой рукой за шею сзади последнего, чем причинил ему физическую боль, и, сдавливая шею Потерпевший №1, во избежание обнаружения посторонними лицами его преступных действий, затащил последнего за угол дома <адрес>, где потребовал от Потерпевший №1 передачи имеющегося при нем ценного имущества. Получив отказ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в указанном месте в указанный период времени, применил в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья, причиняя физическую боль и телесные повреждения, нанес один удар кулаком правой руки в область правого глаза Потерпевший №1, от которого Потерпевший №1 упал на землю, при этом ударился своей правой рукой о камни (щебень), находящиеся в месте падения, затем ФИО1 нанес два удара правой ногой по телу Потерпевший №1 - в область ребер справа, после чего попытался похитить у Потерпевший №1, находящуюся при нем барсетку, а поскольку последний стал ее удерживать, с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1, нанес не менее четырех ударов кулаками обоих рук по туловищу последнего - в область правого бока. Подавив, таким образом, сопротивление со стороны Потерпевший №1, ФИО1, находясь в указанном выше месте, в указанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, сняв с плеча Потерпевший №1, принадлежащую последнему барсетку из кожзаменителя с ремешком стоимостью 1000 рублей, внутри которой находилось следующее имущество, принадлежащее последнему: брелок металлический круглой формы с рисунком знака зодиака «Телец» стоимостью 300 рублей, серебряный брелок - иконка «ангел-хранитель» круглой формы, прикрепленная к кожаной книжке, общей стоимостью 800 рублей, кошелек из кожзаменителя в виде книжки стоимостью 250 рублей, зарядное устройство для сотового телефона «Samsung Galaxy j4+»(Самсунг Галакси Джи 4+), а так же открыто похитил, достав из бокового кармана джинс, одетых на Потерпевший №1, так же принадлежащий последнему находящийся в силиконовом чехле-бампере стоимостью 240 рублей, сотовый телефон «Samsung Galaxy 14+»(Самсунг Галакси Джи 4+), стоимость которого в комплекте с указанным выше зарядным устройством составляет 6300 рублей. С похищенным им имуществом Потерпевший №1 ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 8890 рублей, физическая боль, а так же телесное повреждение: ссадина на тыльной поверхности, в проекции правого лучезапястного сустава, с переходом в верхнюю треть правого предплечья, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину признал.

Суду показал, что дату не помнит, он находился с товарищем у пивбара. Мимо прошел потерпевший. Они спросили закурить. Он спросил про серьгу в ухе у потерпевшего. Товарищ ушел. Затем он стал приставать к потерпевшему, обнял его и зашел с ним за угол магазина, чтобы поговорить. У него не было умысла на грабеж. Он два раза ударил потерпевшего, кулаком и ногой. Забрал у него барсетку и сотовый телефон. В барсетке ничего ценного не было, он ее выбросил. Сотовый телефон продал. Зачем похитил имущество потерпевшего, не знает.

Однако в ходе предварительного следствия ФИО1 давал несколько иные показания.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что 22.07.2020 около 17 часов 00 минут находился в районе пивбара на ул. Первомайской г. Грязи с ФИО6 Мимо проходил ранее неизвестный ему Потерпевший №1, которого окликнул ФИО6 и попросил закурить. Потерпевший №1 дал сигарету, и ФИО6 ушел оттуда. Он увидел, что в ухе Потерпевший №1 вставлена серьга, ему стало интересно, и он спросил у него, зачем он ее носит. Потерпевший №1 что-то ответил и пошел дальше в сторону ул. Революции 1905 года. Он обратил внимание на то, что у Потерпевший №1 была одета через плечо барсетка, подумал, что в барсетке могут быть деньги или еще что - то ценное и решил у него их отобрать. Он догнал Потерпевший №1 на ул. Революции 1905 года г. Грязи, схватил правой рукой за шею сзади, применил силу и затащил за здание магазина, чтобы никто не увидел происходящее. Он сказал Потерпевший №1, чтобы тот отдал все, что есть ценное. Потерпевший №1 ответил, что у него ничего нет. Он понял, что тот его обманывает, не хочет по-хорошему все отдавать. Он ударил Потерпевший №1 правым кулаком в область правого глаза. От удара Потерпевший №1 упал на землю, на живот, а потом повернулся на левый бок. Он подошел ближе к Потерпевший №1, ударил его еще пару раз правой ногой по правому боку, чтобы тот не встал и не сопротивлялся. Потом схватился руками за барсетку Потерпевший №1, которая была на нем одета через плечо на ремне и начал тянуть ее руками на себя. Потерпевший №1 удерживал барсетку, не отдавал ее. Он наклонился к Потерпевший №1 и нанес около четырех ударов кулаками в область правого бока Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 отпустил барсетку, и он ее забрал у него. Потом увидел, что из правого бокового кармана джинс Потерпевший №1 торчит сотовый телефон. Он схватил рукой телефон и тоже забрал его. Телефон был сенсорный, в темном корпусе марки «Самсунг», в прозрачном силиконовом чехле. Он убежал на ул. Первомайскую г. Грязи. В барсетке ничего ценного не было, и выбросил ее в мусорный бак. Так же в мусорный бак выбросил чехол с телефона. Сотовый телефон он продал ФИО7 за 3000 рублей (л.д.138-141, 147-150).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 от 21.09.2020, ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения им грабежа ФИО15 22.07.2020 около магазина по адресу: <адрес> (л.д. 127-132).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Согласно протоколу явки с повинной от 07.08.2020 ФИО1 сознался в открытом хищении имущества Потерпевший №1 с применением насилия в двадцатых числах июля 2020 года на ул. Революции 1905 года г. Грязи Липецкой области (л.д.133)

Показания ФИО1 в суде, отрицающего наличие умысла на ограбление, уменьшающего количество ударов, нанесенных потерпевшему, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. В связи с этим суд отвергает эти показания, расценивает их как данные с целью избежания ответственности за совершенное преступление.

Признательные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия логичные, последовательные, подтверждаются иными доказательствами по делу, с которыми согласуются, показания ФИО1 даны после совершения преступления. Эти показания даны в присутствии защитника, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в том числе право возражать против подозрения, обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний, при согласии дать показания он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. ФИО1 и его защитник ознакомившись с протоколами допроса, не сделали каких либо замечаний о правильности его показаний. В связи с этим суд признает данные показания достоверными.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 22 июля 2020 года около 17 часов 00 минут на перекрестке ул. Первомайской с улицей Революции 1905 года г. Грязи его окликнули. Он остановился. К нему подошел подсудимый и еще парень. Второй мужчина спросил закурить. Он дал. Мужчина взял сигарету и пошел. ФИО1 спросил, почему он носит в ухе серьгу. Он ответил, что музыку любит слушать и пошел по ул. Революции 1905 года. ФИО1 его догнал и схватил рукой за шею сзади, и затащил его за угол магазина. ФИО1 потребовал отдать ценное. Он ответил, что у него нет. Тогда ФИО1 ударил его кулаком в область правого глаза, от этого удара у него закружилась голова, и он упал на землю. ФИО1 начал бить его ногами по туловищу, раза два. ФИО2 схватился за его барсетку и тянул ее на себя. Он держал руками барсетку, не отдавал ее. ФИО1 нанес удары кулаками по туловищу, вырвал барсетку, в которой были ключи на брелоке, кошелек, паспорт, а потом вытащил из кармана его джинс, его сотовый телефон «Самсунг гелакси J4+», после чего с ними ушел. Когда ФИО1 его бил, он закрывал лицо руками. Ущерб составляет 8890 рублей. Телефон следователь ему вернул. Подсудимый заплатил ему в качестве частичной компенсации морального вреда 1100 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 22.07.2020 около 17 часов 00 минут вместе с ФИО1, находились в районе пивбара на ул. Первомайская г. Грязи, мимо них по ул. Первомайской г. Грязи прошел незнакомый парень, с барсеткой темного цвета на плече. Он пошел за парнем, так как захотел спросить сигарету. Так же за ним пошел ФИО1 Он окликнул парня, приблизительно в районе пересечения ул. Первомайская с ул. Революции 1905 года г. Грязи и спросил у него закурить. Парень дал сигарету. Он взял и пошел к себе домой. Когда шел, видел, что за магазином по ул. Революции 1905 года г. Грязи, какая-то борьба происходит между парнем и ФИО1, парень лежал на земле, а ФИО1 стоял около него, больше ничего не видел. Он быстрее пошел домой (л.д. 117-118).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в двадцатых числах июля 2020 года, приблизительно в 18 часов 00 минут, находился на ул. Первомайская г. Грязи Липецкой области, и встретил ФИО1. ФИО2 показал сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4+» в черном корпусе, и предложил купить у него данный сотовый телефон за 3000 рублей. Он отдал ФИО2 3000 рублей и забрал данный сотовый телефон. Этим сотовым телефоном сам пользовался, со своей сим - картой с абонентским номером №, зарегистрированной на его имя (л.д. 120-121)

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в начале августа 2020 в ОМВД России по Грязинскому району обратился Потерпевший №1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 22.07.2020 причинил ему телесные повреждения и совершил хищение принадлежащего ему имущества: барсетки и сотового телефона. В ходе ОРМ была установлена причастность к совершенному преступлению ФИО1 Потерпевший №1 просматривая фотографии лиц, привлекавшийся ранее за совершение преступлений, опознал ФИО3 как на лицо, ограбившего его. В ходе беседы ФИО1 сознался в совершении преступления и написал явку с повинной.

Потерпевший и свидетели не находятся с подсудимым в неприязненных отношениях, у них отсутствуют основания для оговора подсудимого, их показания последовательные, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. В связи с этим суд признает их показания достоверными.

Показания потерпевшего и свидетелей подтверждают то обстоятельство, что именно подсудимый, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья открыто похитил у потерпевшего имущество.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 06.08.2020, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22.07.2020 причинило телесные повреждения, а после совершило хищение принадлежащего ему имущества (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.08.2020 осмотрен участок местности у дома <адрес>, потерпевший Потерпевший №1 указал на это место, где было совершен в отношении него 22.07.2020 грабеж (л.д.5-8).

Согласно протоколу выемки от 10.08.2020 у потерпевшего Потерпевший №1 изъята картонная коробка от похищенного телефона «Samsung Galaxy J4+» с указанием имей - кодов телефона, имей 1: №, имей 2: №, а так же товарный чек на него (л.д.12-14).

Согласно сведениям ООО «Т2 Мобайл», телефон с имей 35176910907561 в период времени с 25.07.2020 по 24.08.2020 использовался с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО7 (л.д.18).

Согласно протоколу выемки от 30.08.2020, у свидетеля ФИО7 изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy J4+» с имей 1: №, имей 2: № (л.д.27-28).

Картонная коробка от сотового телефона «Samsung Galaxy J4+» с указанием имей - кодов телефона, товарный чек №1448051006194 от 11.06.2019, сотовый телефон «Samsung Galaxy J4+» осмотрены в качестве вещественных доказательства и приобщены к уголовному делу (л.д. 29-32, 33).

Согласно протоколу освидетельствования от 10.08.2020 установлено наличие в мочке левого уха Потерпевший №1 серьги из металла серого цвета в виде кольца на застежке (л.д.38-41).

Согласно протоколу освидетельствования от 08.08.2020 установлено наличие на шее ФИО1 слева татуировки в виде изображения знака зодиака «близнец», на левой руке - предплечье с внутренней стороны татуировки в виде кельтских узоров, на левой ноге-голени с внутренней стороны татуировки в виде изображения скорпиона (л.д. 44-47).

Согласно заключению эксперта № 2249/1-20 от 11.08.2020, у Потерпевший №1 обнаружен участок гиперпигментации на тыльной поверхности, в проекции правого лучезапястного сустава, с переходом в верхнюю треть правого предплечья, который мог образоваться на месте заживления ссадины, которое могло быть причинено в результате травматического воздействия тупого твердого предмета в срок от 7-10 суток и более на момент его осмотра, то есть не исключено что 22.07.2020, и расценивается как не причинившее вред здоровью человека (л.д.52-56).

Согласно заключению эксперта № 60 от 27.08.2020, рыночная стоимость по состоянию на 22.07.2020 составила: сотового телефона «Самсунг Галакси J4+» с зарядным устройством - 6300 рублей, силиконового прозрачного чехла - бампера для сотового телефона «Самсунг Галакси J4+» - 240 рублей, барсетки из кожзаменителя черного цвета, размером 20x20 см - 1000 рублей, брелока металлического круглой формы диаметром около 3 см, с рисунком зодиака телец - 300 рублей, серебряного брелока-иконки ангел-хранитель круглой формы диаметром около 1см с кожаной книжкой размером 1,5x2см. - 800 рублей, кошелька из кожзаменителя черного цвета в виде книжки размером 16x9см. - 250 рублей (л.д. 60-81).

Письменные доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами. Письменные доказательства в своей совокупности подтверждают признанные достоверными показания потерпевшего и свидетелей, о том, что именно ФИО1 с применением насилия открыто похитил у потерпевшего его имущество при обстоятельствах, указанных в обвинении, а также подтверждают размер причиненного ущерба.

Судом по делу установлено, что 22 июля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, в районе дома <адрес> применив к Потерпевший №1 насилие не опасное для здоровья, открыто пеохитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 Данный вывод суда подтверждается признательными показаниями подсдуимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Суд отвергает доводы подсудимого об отсутствии умысла на открытое хищение имущества потерпевшего, о меньшем количестве нанесенных потерпевшему ударов, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения за тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности; на учете у врача нарколога не состоит; <данные изъяты>, УУП ОМВД России по Грязинскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.08.2020 № 1125/1-942 ФИО1 <данные изъяты> (л.д.85-87).

Данное заключение суд признает в качестве данных о личности подсудимого, а также как доказательство, подтверждающее, что подсудимый в момент совершения преступления был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, с учетом вышеизложенных данных о личности виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 только в условиях изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

Суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ осуждение по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 29.07.2019г. подлежит отмене, а окончательное наказания назначению с применением ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ по делу нет.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 5550 рублей.

В силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ суд полагает взыскать процессуальные издержки с осужденного, поскольку отсутствуют основания для его освобождения от процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 29.07.2019г.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 29.07.2019г. и окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20 ноября 2020г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: сотовый телефон, коробку от сотового телефона товарный чек оставить у потерпевшего.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 5550 (пяти тысяч пятисот пятидесяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Фатеев