Решение № 2-3118/2018 2-3118/2018~М-1433/2018 М-1433/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-3118/2018

Дело № 2-3118/18 9 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Ронжиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Предпортовец» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Предпортовец» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик является членом СНТ, ему на праве собственности принадлежит участок № <№>, в результате неправильно подключения жилого дома к электросети, у ответчика был зафиксирован завышенный расход потребления электроэнергии, задолженность по оплате которой ответчик не оплачивает. Истец просит взыскать задолженность по оплате электроэнергии в размере 56124 руб., неустойку в размере 5266 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме, дополнительно пояснил, что на участке ответчика имело место сверхнормативное потребление электроэнергии, которое произошло из-за неправильного подключения ответчиком жилого дома к электросети, факт потребления был установлен электриком садоводства при проверке прибора учета, электроэнергия была отключена, неполадка устранена, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражает по доводам, изложенным в представленном отзыве (л.д.118-121).

Суд, выслушав стороны, опросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Член садоводческого товарищества вправе обратиться напрямую к гарантирующему поставщику с просьбой о подключении при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положениям ст. 543 ГК РФ, на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых им энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии. В случае надлежащего технического состояния энергетических сетей оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованными сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка № <№>, расположенного в СНТ «Предпортовец», членом СНТ.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются, решение об исключении ФИО1 из членов СНТ признано недействительным решением Ломоносовского районного суда от 23.05.2018 г. (л.д.111-116).

01.01.2007 года между ПСК «Предпортовец» (СНТ «Предпортовец») и ООО «Энергия Холдинг» (поставщик) заключен договор энергоснабжения, согласно которому потребление электроэнергии рассчитывается по общему счетчику на вводе (л.д.7-25).

Соглашением от 01.01.2013 г. произведена замена стороны по договору электроснабжения с ООО «Энергия Холдинг» на ОАО «Петербургская сбытовая компания» (л.д.26).

Протоколом общего собрания садоводов СНТ «Предпортовец» от 10.06.2012 г. постановлено установить индивидуальные выносные счетчики на столбах на каждый участок, с целью контроля за потребленной электроэнергией (л.д.27-28).

01.05.2013 г. принят в эксплуатацию выносной контрольный электросчетчик участка №<№>, о чем составлен акт (л.д.29).

Протоколом общего собрания садоводов СНТ «Предпортовец» от 31.05.2014 года постановлено проводить плановую проверку выносных электросчетчиков (минимум 2 раза в год) без присутствия владельцев участков штатным электриком, протокол с показаниями подписывает электрик (л.д. 30,31).

Истец, заявляя настоящие требования, ссылается на то, что в ходе очередной проверки выносных электросчетчиков, на участке ответчика было установлено завышенное потребление электроэнергии, которое произошло в результате неправильно подключения жилого дома к электросети.

В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие доказательства:

-Свидетельство о приемке прибора учета (л.д.43),

-Протокол показаний прибора учета за период с мая 2014 г. по 10.12.2017 г. (л.д. 38-40),

-Акты снятия показаний потребленной электроэнергии от 17.12.2016 г., 25.12.2016 г., 28.12.2016 г., согласно которым расход составил день-12337, ночь-6176 кВт, завышенный расход произошел по причине неправильного подключения жилого дома к электроэнергии (л.д.32,34,37),

-Телефонограммы в адрес ответчика о необходимости явки в СНТ для предъявления показаний и составления акта (л.д.33,36),

-Акт проверки от 09.04.2017 г., согласно которому при проверки узла учета, находящегося в жилом доме, были выявлены недостатки: провод, соединяющий вводной автомат, находящийся на фасаде здания, и электросчетчик, находящийся в помещении, имеет разрыв, что противоречит Правилам устройства электроустановки п.5.3.(л.д.44).

Протоколами общего собрания садоводов СНТ «Предпортовец» от 14.01.2017 года, протоколом заседания правления от 11.02.2017 г., согласно которым постановлено рекомендовать владельцу участка №<№> представить график погашения задолженности за потребленную энергию (л.д.45-51).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по оплате за электроэнергию составила 56124 руб. (л.д.41,42).

Опрошенный в качестве свидетеля А. А.В. показал, что является электриком в СНТ «Предпортовец», напротив участка ФИО1 на столбе на высоте около 3х метров установлен счетчик, установка произведена в мае 2013 г., два раза в год он снимает показания прибора учета, заносит их в специальный журнал, при очередной проверке в начале декабря 2016 г. была выявлена повышенная нагрузка на счетчик, спустя неделю показания счетчика были сняты повторно, произведена их фотофиксация, посторонних подключений не выявлено, фактов взлома не установлено. Собственник об этом был уведомлен. Им (А.) был произведен осмотр дома, был отключен автомат на фасаде дома, нагрузка упала. Было установлено, что потребление увеличилось, так как был разрыв провода, заземление, электричество уходило в землю, что увеличило общее потребление энергии, но показания счетчика в доме не увеличились. Причины были устранены, составлен акт. Ответчик его (А.) на пломбировку счетчика заявку не подавал, счетчик подключил самостоятельно с нарушением правил подключения. У суда нет оснований не доверять показания свидетеля.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает факт потребления ответчиком электрической энергии в указанном истцом объеме, наличие задолженности по ее оплате установленным.

Доводы ответчика о том, что неправильное подключение дома к сети, образование задолженности за электроэнергию не доказаны, с учетом вышеизложенного, подлежат отклонению.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по оплате за электроэнергию составила 56124 руб. (л.д.41,42).

Доказательств оплаты задолженности, наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено, судом не добыто.

Из материалов дела усматривается, что для истца неоплаченная, но потребленная ответчиком электроэнергия является убытками, так как он производит ее оплату по договору по общему счетчику потребления электроэнергии по общему показателю, исходя из фактического потребления ее членами СНТ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии в размере 56124 руб.

Взыскание неустойки за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 5266 руб. 18 коп., согласно представленному расчету (л.д.56), соответствует положениям вышеуказанных норм, Уставу СНТ «Предпортовец» (л.д.57-77). Требования о ее взыскании подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 20000 руб., государственная пошлина в размере 2041 руб. Доказательства несения расходов представлены (л.д. 6,125,127).

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Предпортовец» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Предпортовец» задолженность по оплате электроэнергии в размере 56124 (пятьдесят шесть тысяч сто двадцать четыре) руб., неустойку в размере 5266 (пять тысяч двести шестьдесят шесть ) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) руб., госпошлину в размере 2041 (две тысячи сорок один) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.