Решение № 2-1904/2025 2-1904/2025~М-1630/2025 М-1630/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-1904/2025

Гр. дело №

УИД 04RS0№-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Феникс», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ООО «СКБ-Банк») был заключен кредитный договор №, согласно которому, банком ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 180 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 31, 72 % годовых. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не вносились, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ООО ПКО «Феникс». Также ответчику направлен заключительный счет.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался путем направления повесток по адресу регистрации, причины неявки неизвестны. Не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ООО «СКБ-Банк») был заключен кредитный договор №, согласно которому, банком ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 180 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 31, 72 % годовых. Составными частями кредитного договора являются Условия кредитного договора и заявление на поучение потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Как следует из договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 4 897, 00 руб. не позднее 6 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 100 000 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ООО ПКО «Феникс». Также ответчику направлен заключительный счет.

Сумма предъявляемых требований к ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере 100 000 руб., из которых: 100 000 руб. – основной долг.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО1 в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 руб., из которых 100 000 руб. – основной долг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 104 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно Судья Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ