Решение № 2-2255/2018 2-274/1909 2-274/2019 2-274/2019(2-2255/2018;)~М-1828/2018 М-1828/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-2255/2018

Дело № 2-274/19 09 января 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Луговской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Страхование" к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

АО "Тинькофф Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации 56329,87 руб., указывая, что 01.08.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан г.н. № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Форд г.н. №. Согласно документам ГИБДД указанное ДТП произошло из-за нарушения ответчиком ПДД РФ. Автомобиль Форд г.н. № на момент ДТП был застрахован в ООО АО "Тинькофф Страхование" по договору добровольного страхования транспортных средств КАСКО № по риску, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец оплатил ремонт а/м Форд в размере 110230,74 руб. По договору ОСАГО СПАО "Ингосстрах", застраховавшее ответственность ответчика, выплатило с учетом франшизы 58672,98 руб. Истец просил взыскать разницу между выплаченной суммы потерпевшему и полученной от СПАО "Ингосстрах".

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное признание иска. Признание иска судом принято, т.к. закону не противоречит и чьих-либо прав не нарушает.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ и с учетом признания иска ответчиком.

Факт ДТП, произошедшего 01.08.2016 г. на Ропшинском шоссе, д. 1а с участием автомобиля Форд г.н. № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Ниссан г.н. № под управлением водителя ФИО1 подтверждается материалами дела: справкой о ДТП, постановлением ИДПС Петродворцового р-на от 01.08.2016 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который нарушил п.9.10 ПДД РФ. Суд приходит к выводу о том, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1, нарушившего требования п.9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП причинены повреждения автомобилю Форд г.р.з. №, который был застрахован истцом по договору страхования транспортных средств №, получил механические повреждения. В подтверждение размера ущерба и произведенных выплат представлен заказ-наряд и счет, а также платежные поручения на суммы, указанные в иске. Ответчиком стоимость ремонта не оспорена. Указанные доказательства позволяют принять признание иска и удовлетворить требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО АО "Тинькофф Страхование" денежные средства в порядке суброгации в размере 56329,87 руб., а также судебные расходы в размере 1890 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)