Решение № 2-68/2017 2-68/2017(2-768/2016;)~М-719/2016 2-768/2016 М-719/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-68/2017

Дело № 2-68/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что между кредитным потребительским кооперативом «Успех» (КПК «Успех», далее - заимодавец) и членом КПК «Успех» ФИО5 ФИО2, имеющей членский № (далее - заемщик), был заключен договор потребительского займа № от (дата) (далее - договор), согласно которому КПК «Успех» как заимодавец передал ФИО7 как заемщику денежные средства в размере (данные изъяты), а заемщик обязался возвратить заём в срок не позднее (дата) и в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 4. договора выплатить проценты за пользование займом в размере: 0,3 % за каждый день пользования денежными средствами. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Иск мотивирован тем, что сумма основного займа не погашена и составляет (данные изъяты). До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В этом случае и в соответствии с п. 3.2.2. договора займа заимодавец имеет право на досрочное получение с заемщика процентов и сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Следовательно, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) (всего 713 дней) составляют: (данные изъяты)- сумма основного долга 0,3% - проценты за пользование займом (данные изъяты) * 0.3 % / 360 дней * 713 дней = (данные изъяты)

Согласно п. 12. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы займа и процентов за пользованием займом заемщик обязан оплатить неустойку, которая начисляется на сумму неисполненного обязательства в размере 20% годовых за каждый день просрочки, которые за период с (дата) по (дата) (всего 682 дня) составляют:

(данные изъяты)- сумма основного долга,

20% годовых - неустойка за каждый день просрочки,

(данные изъяты) * 20% / 360 дней * 682 дня = (данные изъяты)

(данные изъяты) + (данные изъяты) = (данные изъяты)

Указав, что (дата) между Кредитным потребительским кооперативом «Успех» (адрес изъят) и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования, согласно которому Кредитный потребительский кооператив «Успех» уступил права требования, вытекающих из договора займа № от (дата), заключенного между КПК «Успех» и ФИО9, что обязательства ответчика по добровольному возврату денежных средств в размере (данные изъяты) и процентов, начисленных на эту сумму в соответствии с договором займа, не были исполнены, ссылаясь ст.ст. 809, 395 ГК РФ, ФИО1 просил:

1. Взыскать с ответчика ФИО10 в пользу истца ФИО1 основной долг в размере (данные изъяты);

2. Взыскать с ответчика ФИО11 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты), и далее, начиная с (дата), исходя из расчета 0,3 % годовых от оставшейся непогашенной суммы займа за каждый день до дня его возврата в полном объёме;

3. Взыскать с ответчика ФИО12 в пользу истца ФИО1 неустойку за невозврат суммы займа за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты), и далее, начиная с 23.11.2016г., исходя из расчета 20 % годовых от оставшейся непогашенной суммы займа за каждый день до дня его возврата в полном объёме.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом ФИО1 представил в суд через электронную почту суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что поддерживает свои исковые требования, просил их удовлетворить, а также сообщил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев настоящее дело в пределах исковых требований истца и с его согласия в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между КПК «Успех» и членом КПК «Успех» ФИО13., имеющей членский №, был заключен договор потребительского займа № от (дата), по условиям которого КПК «Успех» предоставил ФИО14. как заемщику денежные средства в размере (данные изъяты) на срок по (дата) с условием, что договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа (п.п. 1 и 2 раздела 2 «Индивидуальные условия договора»).

В соответствии с п.п. 4 и 6 раздела 2 «Индивидуальные условия договора» договора займа заемщик уплачивает проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по формуле простых процентов по фиксированной ставке 0,3 % годовых, заем погашается ежемесячно равными долями не позднее 3 числа каждого последующего месяца, начиная с даты выдачи займа согласно графику платежей (Приложение №).

В п. 12 раздела 2 «Индивидуальные условия договора» договора займа стороны предусмотрели, что неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению очередного платежа по займу начисляется на сумму неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Заключенный между КПКГ «Успех» и ФИО2 договор содержит все существенные условия договора займа, а именно, условия, подтверждающее передачу денежных средств, предусматривающее обязательство заемщика их возвратить и уплатить проценты за пользование ими.

Заключение договора займа, равно факт получения денежных средств ответчиком не оспариваются.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

(дата) между КПКГ «Успех» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которому КПКГ «Успех» все права требования по вышеназванному договору займа уступил ФИО1, в том числе права на уплату и получение процентов за пользование денежными средствами, членских взносов, пени, предусмотренных договором займа № от (дата).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства полного или частичного погашения суммы долга по договору займа в опровержение доводов истца о наличии задолженности по договору займа, суд находит, что ФИО2 нарушает выполнение своих обязательств по договору займа, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере (данные изъяты).

Согласно представленным расчетам истца проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) (всего 713 дней), рассчитанные по формуле - (данные изъяты) * 0.3 % / 360 дней * 713 дней - составили (данные изъяты), а неустойка за период с (дата) по (дата) (всего 682 дня), рассчитанные по формуле - (данные изъяты) * 20% / 360 дней * 682 дня – (данные изъяты)

Представленные истцом расчет по процентам суд находит правильным и принимает его, в связи с чем считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере (данные изъяты).

Суд также находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование займом, начиная с (дата), исходя из расчета 0,3 % годовых от оставшейся непогашенной суммы займа за каждый день до дня его возврата в полном объёме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки размере (данные изъяты) с (дата) по (дата).

Поскольку п. 12 раздела 2 «Индивидуальные условия договора» договора займа стороны предусмотрели, что при несвоевременном исполнении обязательств по погашению очередного платежа по займу начисляется неустойка, исходя из расчета 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, суд считает подлежащими требования истца в данной части.

Истец ФИО1 является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой серии (данные изъяты) № от (дата). В силу п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере (данные изъяты)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 (данные изъяты), в том числе:

- сумму основного долга по договору займа в размере (данные изъяты),

- проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты), и далее, начиная с (дата), исходя из расчета 0,3 % годовых от оставшейся непогашенной суммы займа за каждый день до дня его возврата в полном объёме;

- неустойку за невозврат суммы займа за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты), и далее, начиная с 23.11.2016г., исходя из расчета 20 % годовых от оставшейся непогашенной суммы займа за каждый день до дня его возврата в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Урмарского района Чувашской Республики государственную пошлину в размере (данные изъяты)

ФИО2 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.