Решение № 2-1123/2020 2-1123/2020~М-976/2020 М-976/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1123/2020

Дело № 2-1123/2020

66RS0043-01-2020-001276-69

Мотивированное
решение

изготовлено 30 июля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Фроловой Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Логинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по взысканным денежным суммам в общем размере 76957 руб. 81 коп., в том числе: по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 08 ноября 2016 года за период с 13 сентября 2018 года по 20 ноября 2019 года в размере 22053 руб. 20 коп., по решению Новоуральского городского суда Свердловской области от 08 сентября 2017 года за период с 13 сентября 2018 года по 20 ноября 2019 года в размере 49337 руб. 34 коп., по заочному решению мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области от 27 декабря 2017 года за период с 13 сентября 2018 года по 20 ноября 2019 года в размере 2294 руб. 68 коп., по заочному решению мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 11 декабря 2018 года за период с 13 февраля 2019 года по 20 ноября 2019 года в размере 3272 руб. 59 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2058 руб. 73 коп., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб. 00 коп.

В обоснование иска истцом указано, что приговором Кировградского городского суда Свердловской области от 08 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 21.02.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ххх ст. ххх Уголовного кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере 300000 руб. 00 коп., недополученный заработок в размере 36004 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., а всего 351004 руб. 64 коп. На основании вышеуказанного приговора был выдан исполнительный лист серии ххх № ххх от ххх года, который был предъявлен для исполнения в Новоуральский городской отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области, где было возбуждено исполнительное производство от 21.03.2017 года № ххх, по которому денежные средства с должника были удержаны частично.

20.11.2017 года ФИО1 обратилась в мировой суд с заявлением о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 года по 20.11.2017 года. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области от 27.12.2017 года по делу № 2-1464/2017 исковые требования были удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 года по 20.11.2017 года в размере 22555 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 876 руб. 66 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании в размере 2000 руб. 00 коп., а всего 26932 руб. 07 коп. На основании вышеуказанного заочного решения ФИО1 был выдан исполнительный лист серии ххх № ххх от ххх года, по которому 02.03.2018 года в Новоуральском городском отделе судебных приставов УФССП России по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство от 02.03.208 года № ххх, по которому взыскание произведено не было.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ФИО1 были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2018 года по 12.09.2018 года, сумма которых составила 1119 руб. 53 коп. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 11.12.2018 года по делу № 2-1982/2018 года с ФИО2 в пользу ФИО1 размер указанных процентов за пользование чужими денежными средствами был взыскан.

Поскольку по ранее возбужденному исполнительному производству от 21.03.2017 года № 16882/17/66060-ИП о взыскании денежной суммы в размере 351004 руб. 64 коп. после 20.11.2017 года задолженность не была погашена, за прошедший с указанной даты период ФИО1 вновь были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.09.2018 года, когда остаток задолженности по указанному исполнительному производству составил 266904 руб. 57 коп. На 20.11.2017 года сумма задолженности составляла 311341 руб. 49 коп.

За период с 21.11.2017 года по 12.09.2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составили 17820 руб. 96 коп. и были взысканы в пользу ФИО1 с ФИО2 заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 11.12.2018 года по делу № 2-1982/2018.

Кроме того, решением Новоуральского городского суда от 08.09.2017 года по делу № 2-565/2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 547800 руб. 00 коп., в счет возмещения судебных расходов 15125 руб. 76 коп. На основании данного решения был выдан исполнительный лист серии ххх № ххх от ххх года, на основании которого Новоуральским городским отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство от 30.01.2018 года № ххх о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 562925 руб. 76 коп. На данную сумму ФИО1 также были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.12.2017 года по 12.09.2018 года. Сумма данных процентов составила 30926 руб. 22 коп. и была взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 11.12.2018 года по делу № 2-1982/2018.

Таким образом, указанным заочным решением от 11.12.2018 года по делу № 2-1982/2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по взысканным с него денежным сумам: по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 08 ноября 2016 года по делу № 1-101/2016 за период с 21.11.2017 года по 12.09.2018 года в размере 17820 руб. 96 коп.; по заочному решению мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области от 27 декабря 2017 года по делу № 2-1464/2017 в размере 1119 руб. 53 коп.; по решению Новоуральского городского суда Свердловской области от 08 сентября 2017 года по делу № 2-565/2017 в размере 30926 руб. 22 коп., а также были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1696 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 руб. 00 коп., а всего 57562 руб. 71 коп.

На основании данного заочного решения ФИО1 был выдан исполнительный лист серии ххх № ххх от ххх года, на основании которого в Новоуральском городском отделе судебных приставов УФССП России по Свердловской области в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство от 22.02.2019 года № ххх.

ФИО2 является должником ФИО1 по шести исполнительным производствам, которые объединены в сводное исполнительно производство № ххх.

Согласно сведениям, представленным Новоуральским городским отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области 20.11.2019 года по исполнительным производствам в отношении ФИО2 были произведены частичные удержания суммы долга, которая по всем исполнительным производствам осталась непогашенной.

На основании вышеизложенного истцом ФИО1 произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по взысканным с него денежным суммам, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу, а именно: по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 08 ноября 2016 года за период с 13 сентября 2018 года по 20 ноября 2019 года в размере 22053 руб. 20 коп., по решению Новоуральского городского суда Свердловской области от 08 сентября 2017 года за период с 13 сентября 2018 года по 20 ноября 2019 года в размере 49337 руб. 34 коп., по заочному решению мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области от 27 декабря 2017 года за период с 13 сентября 2018 года по 20 ноября 2019 года в размере 2294 руб. 68 коп., по заочному решению мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 11 декабря 2018 года за период с 13 февраля 2019 года по 20 ноября 2019 года в размере 3272 руб. 59 коп., а всего проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76957 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Логинов А.Н., действующий на основании ордера № ххх от ххх года, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил суд иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по взысканным денежным суммам в общем размере 76957 руб. 81 коп., в том числе: по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 08 ноября 2016 года за период с 13 сентября 2018 года по 20 ноября 2019 года в размере 22053 руб. 20 коп., по решению Новоуральского городского суда Свердловской области от 08 сентября 2017 года за период с 13 сентября 2018 года по 20 ноября 2019 года в размере 49337 руб. 34 коп., по заочному решению мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области от 27 декабря 2017 года за период с 13 сентября 2018 года по 20 ноября 2019 года в размере 2294 руб. 68 коп., по заочному решению мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 11 декабря 2018 года за период с 13 февраля 2019 года по 20 ноября 2019 года в размере 3272 руб. 59 коп.; а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2058 руб. 73 коп., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 209 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец доверила участие в деле своему представителю адвокату Логинову А.Н., действующему на основании ордера № ххх от ххх года. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Кировградского городского суда Свердловской области от 08 ноября 2016 года по делу № 1-101/2016, вступившим в законную силу 21.02.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ххх ст. ххх Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 был удовлетворен частично - с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 руб. 00 коп., недополученный заработок в размере 36004 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., а всего 351004 руб. 64 коп.

Решением Новоуральского городского суда от 08.09.2017 года по делу № 2-565/2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 547800 руб. 00 коп., в счет возмещения судебных расходов 15125 руб. 76 коп.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области от 27.12.2017 года по делу № 2-1464/2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 года по 20.11.2017 года в размере 22555 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 876 руб. 66 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании в размере 2000 руб. 00 коп., а всего 26932 руб. 07 коп.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 11.12.2018 года по делу № 2-1982/2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по взысканным с него денежным сумам: по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 08 ноября 2016 года по делу № 1-101/2016 за период с 21.11.2017 года по 12.09.2018 года в размере 17820 руб. 96 коп.; по заочному решению мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области от 27 декабря 2017 года по делу № 2-1464/2017 за период с 17.02.2018 года по 12.09.2018 года в размере 1119 руб. 53 коп.; по решению Новоуральского городского суда Свердловской области от 08 сентября 2017 года по делу № 2-565/2017 за период с 16.12.2017 года по 12.09.2018 года в размере 30926 руб. 22 коп., а также были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1696 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 руб. 00 коп., а всего взыскано 57562 руб. 71 коп.

Также судом установлено, что ФИО2 является должником ФИО1 по исполнительным производствам находящимся на исполнении в Новоуральском городском отделе судебных приставов УФССП России по Свердловской области, которые судебным приставом-исполнителем объединены в сводное исполнительно производство № ххх.

Согласно сведениям, представленным Новоуральским городским отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области 20.11.2019 года по исполнительным производствам №№ ххх, ххх, ххх, ххх возбужденным в отношении ФИО2 были произведены частичные удержания суммы долга, которая по всем исполнительным производствам осталась непогашенной.

Учитывая, что до настоящего времени приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 08 ноября 2016 года по делу № 1-101/2016, решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 08 сентября 2017 года по делу № 2-565/2017, заочное решение мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области от 27 декабря 2017 года по делу № 2-1464/2017, заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 11 декабря 2018 года по делу № 2-1982/2018 ответчиком ФИО2 не исполнены, ответчик необоснованно пользуется денежными средствами истца, взысканными с него в пользу истца судебными решениями, то на данные суммы с учетом произведенных выплат подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по взысканным с ФИО2 денежным суммам, составляет: по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 08 ноября 2016 года за период с 13 сентября 2018 года по 20 ноября 2019 года в размере 22053 руб. 20 коп., по решению Новоуральского городского суда Свердловской области от 08 сентября 2017 года за период с 13 сентября 2018 года по 20 ноября 2019 года в размере 49337 руб. 34 коп., по заочному решению мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области от 27 декабря 2017 года за период с 13 сентября 2018 года по 20 ноября 2019 года в размере 2294 руб. 68 коп., по заочному решению мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 11 декабря 2018 года за период с 13 февраля 2019 года по 20 ноября 2019 года в размере 3272 руб. 59 коп., а всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 76957 руб. 81 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, равно как и доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства, суду не представлены. Таким образом, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2058 руб. 73 коп., почтовые расходы в размере 209 руб. 44 коп., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2058 руб. 73 коп., почтовые расходы в размере 209 руб. 44 коп., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая объем оказанной представителем помощи, время, затраченное им на подготовку необходимых документов, участие представителя в одном судебном заседании, характер и сложность спора, объем защищаемого права и выполненной представителем работы, суд полагает отвечающим требованиям разумности расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в сумме 3000 руб. 00 коп., для установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, что соответствует обстоятельствам дела и требованиям ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по взысканным денежным суммам в общем размере 76957 руб. 81 коп., в том числе: по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 08 ноября 2016 года за период с 13 сентября 2018 года по 20 ноября 2019 года в размере 22053 руб. 20 коп., по решению Новоуральского городского суда Свердловской области от 08 сентября 2017 года за период с 13 сентября 2018 года по 20 ноября 2019 года в размере 49337 руб. 34 коп., по заочному решению мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области от 27 декабря 2017 года за период с 13 сентября 2018 года по 20 ноября 2019 года в размере 2294 руб. 68 коп., по заочному решению мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 11 декабря 2018 года за период с 13 февраля 2019 года по 20 ноября 2019 года в размере 3272 руб. 59 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2058 руб. 73 коп., почтовые расходы в размере 209 руб. 44 коп., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано:

Судья И.А. Басанова