Приговор № 1-506/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-506/2021

дело № 1-506/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 13 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Гизуллиной К.Г.

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Лебедевой Е.М.

представителя потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении 11 эпизодов преступления, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, назначен приказом № 6-к от 18.02.2019 начальника отдела по работе с персоналом филиала № 2 ООО «УК «ТрансТехСервис» на должность начальника сервисного центра общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-Уфа»

В этот же день, между ФИО3 и ООО «УК «ТТС», заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 18.02.2019, был наделен правом принятия хранения, обработки, продажи (отпуска) перевозки и иного использования материальных ценностей, в должностные обязанности которого входило:

-бережное отношение к переданным ему материальным ценностям и принятие мер к предотвращению ущерба, своевременное письменное сообщение работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; ведение учета, составление и представление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; участие в инвентаризации вверенных ему ценностей.

Далее, ФИО3, в период времени с 24.07.2019 по 30.01.2020, осуществляя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, не позднее 24.07.2019, изготовил неустановленным способом счет-фактуру №7200001891 от 24.07.2019 о продаже от имени продавца ООО «ТТС-Уфа», покупателю в лице ООО «КвикТранс» товаров, следующего наименования: 4 зимних колеса 245/50R19 105T Continental Ice Contact 2 SUV RSC, RDCi, диск 691, стоимостью 33 881,36 рублей за каждое, всего на общую сумму 135 525,44 руб.

24.07.2019 в вечернее время ФИО3 приехал в подразделение ООО «УК «ТТС», расположенное по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>, где потребовал от сотрудника подразделения Свидетель №1, не связанного с ФИО1 преступным умыслом, предоставить и выдать ему для последующей реализации указанные выше товары общей стоимостью 135 525,44 руб.

Свидетель №1, не зная о преступных намерениях ФИО1, выдал последнему указанные выше товары на общую сумму 135 525,44 рублей, после чего ФИО1 с места происшествия с похищенным скрылся, причинил ООО «УК «ТТС» имущественный ущерб на сумму 135 525,44 руб.

Не позднее 16.09.2019 ФИО3 продолжая свой единый преступный умысел, изготовил счет-фактуру № 7200002312 от 16.09.2019 о продаже от имени продавца ООО «ТТС-Уфа», покупателю в лице ООО «КвикТранс» товаров следующего наименования: диск Пд стиль 258, в количестве 1 штуки, стоимостью 20 544,88 рублей, диск легкосплавный, в количестве 1 штуки, стоимостью 20 544,87 руб., шина н/ш 225/55R17 97H Bridgestone Blizzak LM-32 RFT (RSC), в количестве 4 штук, стоимостью 11 797,37 руб. каждая; шина 155/90R18 113M Continental CST 17, в количестве 1 штуки, стоимостью 6 404,67 рублей, шина PirelliDiablo Front 120/70ZR17M/С58W, в количестве 1 штуки, стоимостью 6 119,40 руб., всего на общую сумму 100 803, 30 рулей.

16.09.2019 в вечернее время ФИО3 приехал в подразделение ООО «УК «ТТС», расположенное по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>, где потребовал от сотрудника Свидетель №1, предоставить и выдать ему вышеуказанные товары на общую сумму 100 803, 30 рулей.

Свидетель №1 не зная о преступных намерениях ФИО1, выдал последнему указанные выше товары на сумму 100 803, 30 рублей, после чего ФИО1 с места происшествия с похищенным скрылся, причинил ООО «УК «ТТС» имущественный ущерб на сумму 100 803, 30 руб.

Не позднее 26.09.2019 ФИО3 продолжая свой единый преступный умысел, изготовил неустановленным способом счет-фактуру № 7200002382 от 26.09.2019 о продаже от имени продавца ООО «УК «ТТС-Уфа», покупателю, в лице ООО «КвикТранс» товаров следующего наименования: шины 225/55 R17 97V Nokian Nordman SX, в количестве 8 штук, стоимостью 6 138, 37 руб. каждая, всего на общую сумму 49 106,96 руб.

26.09.2019 в вечернее время ФИО3 приехал в подразделение ООО «УК «ТТС», расположенное по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>, где потребовал от сотрудника Свидетель №1, предоставить и выдать ему для последующей реализации вышеуказанные товары.

Свидетель №1 не зная о преступных намерениях ФИО3, выдал последнему указанные выше товары на сумму 49 106, 96 рублей, после чего ФИО3 с места происшествия с похищенным скрылся, причинил ООО «УК «ТТС» имущественный ущерб на сумму 49 106, 96 рублей.

Не позднее 14.10.2019 ФИО3 продолжая свой единый преступный умысел, изготовил счет-фактуру № 7200002519 от 14.10.2019, о продаже от имени продавца ООО «УК «ТТС-Уфа», покупателю в лице ООО «КвикТранс» товаров следующего наименования: шины 275/45 R20 Bridgestone, в количестве 4 штук, стоимостью 3588,00 руб. за штуку, общей стоимостью 14 352,00 руб.

14.10.2019 в вечернее время ФИО3 приехал в подразделение ООО «УК «ТТС», расположенное по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>, где потребовал от сотрудника Свидетель №1 предоставить и выдать ему для последующей реализации вышеуказанные товары.

Свидетель №1 не зная о преступных намерениях ФИО3, выдал последнему указанные выше товары на сумму 14 352, 00 рублей, после чего ФИО3 с места происшествия с похищенным скрылся, причинил ООО «УК «ТТС» имущественный ущерб на сумму 14 352, 00 рублей.

Не позднее 29.10.2019 ФИО3 продолжая свой единый преступный умысел, изготовил счет-фактуру № 72000002638 от 29.10.2019 о продаже от имени продавца ООО «УК «ТТС-Уфа», покупателю в лице ООО «КвикТранс» товаров следующего наименования: шины 215/65 R16 102Т Nokian Nordman 7 SUV XL, в количестве 4 штук, стоимостью не менее 3 875,10 рублей за штуку, общей стоимостью 15 500,41 руб.

29.10.2019 в вечернее время ФИО3 приехал в подразделение ООО «УК «ТТС», расположенное по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>, где потребовал от сотрудника Свидетель №1 предоставить и выдать ему для последующей реализации вышеуказанные товары.

Свидетель №1 не зная о преступных намерениях ФИО3, выдал последнему указанные выше товары на сумму 15 500, 41 рублей, после чего ФИО1 с места происшествия с похищенным скрылся, причинил ООО «УК «ТТС» имущественный ущерб на сумму 15 500, 41 рублей.

Не позднее 25.11.2019 ФИО3 продолжая свой единый преступный умысел, изготовил счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже от имени продавца ООО «УК «ТТС-Уфа», покупателю, в лице ООО «КвикТранс» товаров следующего наименования: шины 185/65 R15 92T Nokian Nordman 7 XL, в количестве 4 штук, стоимостью 2 420,22 руб. за штуку, шины 205/65 R16 99T Nokian Nordman 7 XL, в количестве 4 штук, стоимостью 3 748,96 руб. за штуку, общей стоимостью 24 676,72 руб.

25.11.2019 в вечернее время ФИО3 приехал в подразделение ООО «УК «ТТС», расположенное по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>, где потребовал от сотрудников Свидетель №1 и Свидетель №2, предоставить и выдать ему для последующей реализации вышеуказанные товары.

Свидетель №1 и Свидетель №2, не зная о преступных намерениях ФИО1, выдали последнему указанные выше товары на сумму 24 676,72 рублей, после чего ФИО1 с места происшествия с похищенным скрылся, причинил ООО «УК «ТТС» имущественный ущерб на сумму 24 676,72 рублей.

Не позднее 18.01.2020 ФИО3 продолжая свой единый преступный умысел, изготовил счет-фактуру № 707/004546 о продаже от имени продавца ООО «УК «ТТС», покупателю, в лице ООО «КвикТранс» товаров следующего наименования: шины 205/65 R16 99T Nokian Nordman 7 XL, в количестве 8 штук, стоимостью 3 748,96 руб. каждая, всего на общую сумму 29 991,68 руб.

Указанную счет-фактуру № 707/004546 ФИО3 сформировал в программе «1С -Альфа-авто» и датировал 31.01.2021, при этом сам счет-фактуру № 707/004546 не предоставил, а оставил в указанной программе «1С -Альфа-авто».

18.01.2020 ФИО3 приехал в подразделение ООО «УК «ТТС», расположенное по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>, где потребовал от сотрудника Свидетель №3, предоставить и выдать ему для последующей реализации вышеуказанные товары.

Свидетель №3, не зная о преступных намерениях ФИО3, выдал последнему указанные выше товары на сумму 29 991,68 рублей, после чего ФИО3 с места происшествия с похищенным скрылся, причинил ООО «УК «ТТС» имущественный ущерб на сумму 29 991,68 рублей.

Не позднее 20.01.2020 ФИО3 продолжая свой единый преступный умысел, изготовил счет-фактуру № 707/004546, о продаже от имени продавца ООО «УК «ТТС», покупателю, в лице ООО «КвикТранс» товаров следующего наименования: шины 205/65 R16 99T Nokian Nordman 7 XL, в количестве 12 штук, стоимостью 3 748,96 руб. каждая, всего на общую сумму 44 987,52 руб. Указанную счет-фактуру № 707/004546 ФИО3 сформировал в программе «1С -Альфа-авто» и датировал 31.01.2021, при этом сам счет-фактуру № 707/004546 не предоставил, а оставил в указанной программе «1С -Альфа-авто».

20.01.2020 ФИО3 приехал в подразделение ООО «УК «ТТС», расположенное по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>, где потребовал от сотрудников Свидетель №1 и Свидетель №2, предоставить и выдать ему для последующей реализации вышеуказанные товары.

Свидетель №1 и Свидетель №2, не зная о преступных намерениях ФИО3, выдали последнему указанные выше товары на сумму 44 987,52 рублей, после чего ФИО3 с места происшествия с похищенным скрылся, причинил ООО «УК «ТТС» имущественный ущерб на сумму 44 987,52 рублей.

Не позднее 25.01.2020 ФИО3 продолжая свой единый преступный умысел, изготовил счет-фактуру № 707/004546, о продаже от имени продавца ООО «УК «ТТС», покупателю, в лице ООО «КвикТранс» товаров следующего наименования: шины 205/65 R16 99T Nokian Nordman 7 XL, в количестве 8 штук, стоимостью 3 748,96 руб., каждая, всего на общую сумму 29 991,68 руб. Указанную счет-фактуру № 707/004546 ФИО3 сформировал в программе «1С -Альфа-авто» и датировал 31.01.2021, при этом сам счет-фактуру № 707/004546 не предоставил, а оставил в указанной программе «1С -Альфа-авто».

25.01.2020 ФИО3 приехал в подразделение ООО «УК «ТТС», расположенное по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>, где потребовал от сотрудников Свидетель №1 и Свидетель №2, предоставить и выдать ему для последующей реализации вышеуказанные товары.

Свидетель №1 и Свидетель №2, не зная о преступных намерениях ФИО3, выдали последнему указанные выше товары на сумму 29 991,68 рублей, после чего ФИО3 с места происшествия с похищенным скрылся, причинил ООО «УК «ТТС» имущественный ущерб на сумму 29 991,68 рублей.

Не позднее 27.01.2020 ФИО3 продолжая свой единый преступный умысел, изготовил неустановленным способом счет-фактуру № 707/004546 о продаже от имени продавца ООО «УК «ТТС», покупателю, в лице ООО «КвикТранс» товаров следующего наименования: шины 205/65 R16 99T Nokian Nordman 7 XL, в количестве 12 штук, стоимостью 3 748,96 руб., каждая, всего на общую сумму 44 987,52 руб. Указанную счет-фактуру № 707/004546 ФИО3 сформировал в программе «1С -Альфа-авто» и датировал 31.01.2021, при этом сам счет-фактуру № 707/004546 не предоставил, а оставил в указанной программе «1С -Альфа-авто».

27.01.2020 ФИО3 приехал в подразделение ООО «УК «ТТС», расположенное по адресу: <адрес>, где потребовал от сотрудника Свидетель №4 предоставить и выдать ему для последующей реализации вышеуказанные товары.

Свидетель №4 не зная о преступных намерениях ФИО3, выдал последнему указанные выше товары на сумму 44 987,52 рублей, после чего ФИО3 с места происшествия с похищенным скрылся, причинил ООО «УК «ТТС» имущественный ущерб на сумму 44 987,52 рублей.

Не позднее 30.01.2020 ФИО3 продолжая свой единый преступный умысел, изготовил неустановленным способом счет-фактуру № 707/004546, о продаже от имени продавца ООО «УК «ТТС», покупателю, в лице ООО «КвикТранс» товаров следующего наименования: шины 205/65 R16 99T Nokian Nordman 7 XL, в количестве 12 штук, стоимостью 3 748,96 руб., каждая, всего на общую сумму 44 987,52 руб. Указанную счет-фактуру № 707/004546 ФИО3 сформировал в программе «1С -Альфа-авто» и датировал 31.01.2021, при этом сам счет-фактуру № 707/004546 не предоставил, а оставил в указанной программе «1С -Альфа-авто».

30.01.2020 ФИО3 приехал в подразделение ООО «УК «ТТС», расположенное по адресу: <адрес>, где потребовал от сотрудника Свидетель №4 предоставить и выдать ему для последующей реализации вышеуказанные товары.

Свидетель №4 не зная о преступных намерениях ФИО3, выдал последнему указанные выше товары на сумму 44 987,52 руб. рублей, после чего ФИО3 с места происшествия с похищенным скрылся, причинил ООО «УК «ТТС» имущественный ущерб на сумму 44 987,52 рублей.

Заслушав показания подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления, полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что действительно работая на должности начальника сервисного центра «ТрансТехСервис Уфа» в период времени с июля 2019 по январь 2020 предоставляя подложные накладные сотрудниками компании Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, похищал колеса и диски для автомобилей. Похищенным имуществом распоряжался по собственному усмотрению, в настоящее время ущерб возместил.

В ходе осмотра складского помещения сервисного центра БМВ ООО «УК «ТрансТехСервис», расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 26-28)

Вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении, подтверждена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебном заседании пояснил, что работает специалистом отдела безопасности ООО «ТТС-Уфа» в период его работы, ему стало известно, что на складе запасных частей выявлена недостача свыше 150000 рублей. Действиями ФИО1 причинен ущерб в размере 398 тысяч рублей, эту сумму он возместил в полном объёме.

18.02.2021 в ходе выемки у ФИО12 изъяты: справка об отсутствии задолженности ФИО1 по заработной плате, справка о причинённом ущербе, копия выписки из ЕГРЮЛ на ООО «УК «ТТС», -копии счетов-фактуры №/А03308.

Данные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.3 л.д.197-248 т.4 л.д.7-17)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с мая 2019 года по февраль 2020 года он исполнял обязанности старшего менеджера-кладовщика в ООО «ТрансТехСервис-Уфа», начальником сервисного центра БМВ, в период его трудовой деятельности являлся ФИО1

За период с мая 2019 года по февраль 2020 года, несколько раз ему, а также другим менеджерам-кладовщикам, их непосредственный руководитель – ФИО1 говорил о том, что необходимо найти определённые шины на складе. По указанию ФИО1 они переносили к выезду с территории сервисного центра, то есть выносили и складывали около КПП, а далее уже сам ФИО1 грузил шины в свою автомашину марки «Фольксваген Туарег» тёмного цвета. Кроме того, ФИО1 говорил, что он сам документально отчитается перед бухгалтерией

Свидетель Свидетель №1 в ходе очной ставки с ФИО3 подтвердил свои показания в полном объеме, изобличив его в совершении преступления (т.3 л.д. 174-177, т.4 л.д. 60-61)

Свидетель Свидетель №2, в ходе предварительного расследования показал, что он работает менеджером-кладовщиком в ООО «УК «ТрансТехСервис», начальником сервисного центра БМВ являлся ФИО1, с ноября 2019 года по январь 2020 года, несколько раз ему и другим менеджерам-кладовщикам, Свидетель №1, как старший менеджер говорил о том, что необходимо найти определённые шины для ФИО1, по указанию Свидетель №1 переносили указанное им количество шин к выезду с территории сервисного центра, то есть выносили и складывали около проходной, а ФИО1 грузил их в свою автомашину марки «Фольксваген» тёмного цвета.

Свидетель Свидетель №2, в ходе очной ставки с ФИО3 подтвердил свои показания в полном объеме, изобличив его в совершении преступления (т.2 л.д. 19-22, т.4 л.д. 58-59).

Схожие по сути показания даны и свидетелями Свидетель №4 и Свидетель №3 об обстоятельствах хищениях шин и дисков ФИО1 которые, были оглашены судом (т.3 л.д. 15-18, 5-8).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 с согласия сторон на предварительном следствии следует, что он работает ведущим специалистом отдела по безопасности ООО УК «ТрансТехСервис».

В феврале 2020 произведена инвентаризация склада запасных частей сервисного центра «БМВ», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес> ходе которой была выявлена недостача, в ходе инвентаризации, материально ответственные лица Свидетель №4 и ФИО14, пояснили, что по ряду недостающих позиций начальник сервисного центра «БМВ» ФИО1 предоставлял им документы на реализацию и перемещение товарно-материальных ценностей из других подразделений ООО УК «ТрансТехСервис», расположенных по адресу: <адрес>, но фактически товар им на склад не передавался (т.1 л.д. 57-61, 78-82)

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО13 изъяты копия счетов-фактур по которым ФИО3 получал шины и диски, табеля учета рабочего времени ФИО3, копия дополнительного соглашение к трудовому договору № 3, копия приказа №6-к о приёме на работу ФИО3, копия должностной инструкции на ФИО3, копия договора о полной индивидуальной ответственности ФИО3

Данные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 83-90, т.2 л.д. 13-18)

Свидетель Свидетель №2, в ходе предварительного расследования показал, что он работает менеджером-кладовщиком в ООО «УК «ТрансТехСервис», начальником сервисного центра БМВ являлся ФИО1, с ноября 2019 года по январь 2020 года, несколько раз ему и другим менеджерам-кладовщикам, Свидетель №1, как старший менеджер говорил о том, что необходимо найти определённые шины для ФИО1, по указанию Свидетель №1 переносили указанное им количество шин к выезду с территории сервисного центра, то есть выносили и складывали около проходной, а ФИО1 грузил их в свою автомашину марки «Фольсваген» тёмного цвета (т.2 л.д. 19-22)

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показал, следует, что он работает менеджером-кладовщиком в ООО «УК «ТрансТехСервис» осенью 2019 года ФИО1 пришел на склад и сказал, что у клиента потерялись шины с хранения и если мы не найдем его колёса, то будем вынуждены выдать ему новый комплект резины. Такие случаи происходили в период нашей деятельности несколько раз. Каким образом это оформлялось в 1C «Авто Альфа» он не знает. Этим занимались непосредственно ФИО3 (т.2 л.д. 25-28)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9 Свидетель №10, следует, что в феврале 2020 года в ходе проведения инвентаризации склада автозапчастей ООО УК «ТрансТехСервис», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес> была выявлена недостача. Начальником сервисного центра БМВ являлся ФИО3 (т.2 л.д. 37-45)

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показала, что работает в должности заместителя руководителя группы оперативного учета ООО «ТрансТехСервис» с июля 2019 по январь 2020 в бухгалтерию передавали счета-фактуры о реализации со склада сервисного центра БМВ, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес> адрес ООО «КвикТранс» колес и дисков.

По данным реализациям от ООО «КвикТранс» денежных средств на расчётный счет ООО «УК «ТрансТехСервис» не поступало (т.3 л.д. 124-127)

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования показал, что он является представителем ООО «КвикТранс», последние взаимоотношения между ними и «ТрансТехСервис» датированы ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 ему не знаком, предъявленные ему копии счетов-фактур являются поддельными (т.2 л.д. 53-56)

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение ФИО3 до совершения и в момент совершения им общественно опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Действия подсудимого ФИО3 органы предварительного расследования квалифицировали по 11 эпизодам ч.3 ст.159 УК РФ.

Данная квалификация действий подсудимого не нашла своего объективного подтверждения.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Таким образом, для признания преступления, совершенного с использованием своего служебного положения, необходимо использование этим лицом для совершения хищения своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия должностного (иного) лица по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

Фактические обстоятельства дела и исследованные судом доказательства, в частности: приказ о приеме ФИО3 на работу на должность начальника отдела, должностная инструкция, трудовой договор не содержат данных о том, что ФИО3 выполняя свои производственные обязанности, обладал полномочиями по распоряжению, управлению, использованию имущества компании, а также иными организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями.

Таким образом, квалифицирующий признак по ч.3 ст. 159 УК РФ «с использованием своего служебного положения» вменен необоснованно и подлежит исключению из объема обвинения.

В судебном заседании установлено, что ущерб от действий ФИО3 ООО «Транстехсревис» составил более 535 тысяч рублей.

Согласно примечанию к 4 ст.158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Однако, органами предварительного следствия ФИО3 квалифицирующий признак "причинение крупного ущерба" не вменялся, таким образом, суд в силу ст. 252 УПК РФ не может выйти за пределы предъявленного обвинения.

По смыслу уголовного закона, от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

В действиях ФИО3 имеются признаки единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, так как он, работая в должности начальника сервисного центра ООО «ТрансТехСервис-Уфа» осуществлял однородные, тождественные действия, взаимосвязанные друг с другом, направленные на систематическое хищение шин и дисков одним и тем же способом и одного и того же юридического лица.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО3 признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, положительные характеристики с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья и его близких родственников, добровольное возмещение ущерба.

На учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачено и суд находит основания для назначения наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО3 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Разъяснить осужденному, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении отменить.

Вещественные доказательства: хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов

Приговор16.07.2021