Решение № 12-606/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 12-606/2018

КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-606/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 12-606/2018


РЕШЕНИЕ

25 июня 2018 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Михеев Р.Н., рассмотрев жалобу Cиверовой З.М. на постановление старшего УУП ОП №3 «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны ФИО1 от 28 февраля 2018 года о прекращении по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего УУП ОП №3 «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны ФИО1 от 28 февраля 2018 года прекращено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 за истечением срока давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по основанию предусмотренному ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая Cиверова З.И. обратилась в городской суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение.

В судебном заседании Cиверова З.И. жалобу поддержала и просила удовлетворить. Пояснив, что ФИО2 нанесла ей побои, а должностное лицо необъективно рассматривает ее заявления, просила отменить постановление должностного лица дело вернуть на новое рассмотрение.

ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дел об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно материалам дела около ... г.Набережные Челны между ФИО2 и Cиверовой З.И. возник конфликт в ходе которого ФИО2 нанесла удары деревянным бруском в область лица Cиверовой З.И., причинив ей физическую боль.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу о том, что на дату принятия решения – 28 февраля 2018 года истек срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из требований ч. ч. 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С момента дополнения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях статьей 6.1.1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленной данной нормой, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление старшего УУП ОП №3 «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны ФИО1 от 28 февраля 2018 года о прекращении по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2 за истечением срока давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по основанию предусмотренному ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, в виду существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Cиверовой З.М. удовлетворить.

постановление старшего УУП ОП №3 «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны ФИО1 от 28 февраля 2018 года о прекращении по делу об административном правонарушении - отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело в виду существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: Михеев Р.Н.