Решение № 2-3240/2017 2-3240/2017~М-1702/2017 М-1702/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-3240/2017

Дело № 2-3240/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Болотине Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ответчик» о перерасчете жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести перерасчет жилищно- коммунальных услуг, в виду отсутствия проживающих по адресу: АДРЕС, взыскании денежных средств в размере 47 000 рублей в качестве возмещения юридических расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. В конце ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило платежное поручение об оплате коммунальных платежей, из которого он узнал, что имеется задолженность по оплате в размере 7095,75 рублей, а всего к оплате необходимо внести 10085,84 рублей. С данным расчетом оплаты коммунальных платежей истец не согласен, так как с момента приобретения вышеуказанного жилого помещения он в нем не проживал, коммунальными услугами не пользовался, а договор № с управляющей компанией был подписан только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает, что имеющаяся задолженность является неправомерной.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, указала, что счета на оплату коммунальных услуг не выставлялись истцу, приборы учета опломбированы, в адрес ответчика истец не обращался по поводу перерасчета, в связи с непроживанием.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 1 и 5 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе, поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ответчик» заключен договор на возмездное оказание услуг консьержа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 Кодекса, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец не был ограничен судом в возможности представления доказательств при рассмотрении дела.

Стороной истца каких-либо доказательств начисления ответчиком коммунальных платежей по вышеуказанному адресу не представлено, а при таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в настоящем деле не имеется.

Оснований для возмещения судебных расходов в пользу истца, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, в настоящем деле также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ответчик» об обязании произвести перерасчет жилищно- коммунальных услуг, в виду отсутствия проживающих по адресу: АДРЕС, взыскании денежных средств в размере 47 000 рублей в качестве возмещения юридических расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ