Решение № 2-1647/2025 2-1647/2025~М-1390/2025 М-1390/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1647/2025

Дело № 2-1647/2025

УИД 73RS0013-01-2025-002838-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего д., ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Димитровградский городской суд Ульяновской области с указанным иском к ответчикам в обоснование иска указав, что она является матерью ФИО4, (ДАТА) г.р., умершего (ДАТА) Она является наследником первой очереди, однако в установленный срок она не подала заявление о принятии наследства в связи с финансовой несостоятельностью. Вместе с тем фактически приняла наследство после смерти сына, в связи с чем полагает, что приобрела право собственности на ? долю от 53/500 долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на момент смерти сыну.

Просит восстановить срок для вступления в наследство по закону, признать за ней право собственности на ? долю от 53/500 долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ее сыну ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое заявление по доводам, в нем изложенным, указав, что поскольку на момент смерти истец проходила процедуру банкротства, она не могла обратиться с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, о своем намерении вступить в права наследования она говорила в суде при рассмотрении дела о выделе доли в данной квартире. Полагает, что после смерти сына она фактически приняла наследство, поскольку осуществляет сохранность имущества, принадлежащее сыну, распорядилась частью личных вещей сына. Просила исковое заявление удовлетворить.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявление, указав, что истец фактически приняла наследство после смерти сына, поскольку проживала совместно с ним. В настоящее время в квартире остались личные вещи сына: телевизор, ноутбук, стиральная машинка. Истица пользуется данным имуществом и осуществляет его сохранность. Просила об удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени месте его проведения надлежащим образом. От ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с указанием, что она не возражает против удовлетворения иска.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что (ДАТА) умер ФИО4, (ДАТА) года рождения, что следует из представленного в суд свидетельства о смерти.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 53/500 доли в праве общей долевой собственности квартиру по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела №*, открытого (ДАТА), следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4 обратилась ФИО3, действующая от имени Д.., ФИО2, в интересах Д.

Обращаясь с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в качестве уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства истцом указано, что в период течения 6 месячного срока у нее проходила процедура банкротства.

Доводы истца о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства суд не может принять во внимание в связи со следующим.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Между тем, как следует из материалов дела, истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок.

Истец, являясь дееспособным лицом, своевременно узнал о смерти наследодателя и об открытии наследства, обладал реальной возможностью принять наследство в срок, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства.

Исходя из изложенного, оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, не имеется, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, а потому в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать.

Разрешая требования истца о признании за ней права собственности суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, истец является матерью ФИО4, то есть наследником первой очереди по закону.

Также наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его дочь Д.., (ДАТА) г.р., жена ФИО2, сын Д.., (ДАТА) г.р. Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по ? доле каждому.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Е. П. подтвердили факт принятия истцом наследства после смерти ее сына, указав, что истец распорядилась вещами сына, в квартире истца находятся личные вещи ее сына, которыми она пользуется.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, истец фактически вступила в права наследования, приняла имущество после смерти сына.

Принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди, приняла наследство, суд приходит к выводу о том, что за истцом надлежит признать право собственности на 53/2000 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего (ДАТА) (1/4 доля от 53/500 долей).

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение с момента вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную долю квартиры за ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 53/2000 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего (ДАТА).

В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока отказать.

Настоящее решение с момента вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную долю квартиры за ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 26.08.2025 года.

Председательствующий судья Н.А. Андреева