Решение № 2-299/2019 2-299/2019~М-241/2019 М-241/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-299/2019

Дело № 2-299/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «23» мая 2019 года Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,

третьих лиц – ФИО7, ФИО8,

при секретаре Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новожизненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Новожизненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельные доли, указывая, что 31 августа 2006 года скончалась ФИО2.

После его смерти открылось наследство.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, то есть дочь - ФИО1, сын - ФИО4, сын - ФИО5, сын - ФИО6.

В установленный законом шестимесячный срок наследники к нотариусу для принятия наследства не обращались.

При жизни (до самой смерти) ФИО2 длительное время, в связи с преклонным возрастом проживала у своей дочери ФИО1 по адресу: <адрес>.

ФИО1 после смерти ФИО2 фактически приняла наследство, так как все имущество принадлежащее ФИО2 на момент смерти находилось по фактическому месту жительства.

ФИО2 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу расположен жилой дом, площадью 34 кв.м. и земельный участок площадью 1200 кв.м. Земельный участок предоставлялся ФИО2 на основании постановления Новожизненского сельского совета Воронежской области № 10 от 15 июня 1992 года.

ФИО1 после смерти ФИО2 ухаживала за домом, производила ремонт, а также обрабатывала земельный участок, выращенную на участке продукцию использовала для своих нужд.

В настоящее время стало известно, что ФИО2 принадлежала земельная доля, площадью 5,3 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшей сельскохозяйственной артели (колхоз) «Новая Жизнь».

Отсутствие государственной регистрации права собственности на указанную земельную долю делают невозможным, внесудебным путем оформления наследником унаследованного имущества.

В связи с чем, просит установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 31 августа 2006 года, а также признать за ФИО1 право собственности земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5,3 га, из земель сельскохозяйственного назначения бывшей сельскохозяйственной артели (колхоз) «Новая Жизнь» в порядке наследования после смерти ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доверив представление своих интересов представителю ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 заявленные исковые требования полностью поддержал.

Представитель ответчика - администрации Новожизненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

Согласно свидетельству о смерти от 05 сентября 2006 года, ФИО2 умерла 31 августа 2006 года /л.д. 5/.

По сообщениям нотариусов нотариального округа Аннинского района Воронежской области, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Истица ФИО1 является дочерью умершей, что подтверждается свидетельством о рождении истицы /л.д. 6/.

Согласно справке о заключении брака № 560 от 17 октября 2007 года, выданной Отделом ЗАГС Коминтерновского района города Воронежа, ФИО8 заключила брак с ФИО9 08 мая 1987 года и ей присвоена фамилия ФИО1 /л.д. 7/.

Согласно свидетельству о расторжении брака I СИ № 315899 от 11 июня 1996 года, брак между ФИО1 и ФИО9 расторгнут /л.д. 8/.

Как видно из свидетельства о праве собственности на землю № ВОО-0115000040 от 14 октября 1992 года, ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 0,12 га /л.д. 18/.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ XXVII № 0486804 от 07 февраля 1998 года ФИО2 принадлежит земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 5,71 га, с кадастровым номером 36-01-51, совхоза «Новая Жизнь» Аннинского района Воронежской области /л.д. 12-13/.

Данное обстоятельство подтверждается «Материалами по уточнению проекта перераспределения земель и выдаче свидетельства на право владения, пользования землей совхоза «Новая Жизнь» Аннинского района Воронежской области» /л.д. 14-17/.

Несмотря на то, что в указанном проекте указано имя ФИО11 как Феодосия, суд приходит к выводу, что указанная земельная доля была выделена именно ФИО2, поскольку дата рождения полностью совпадает – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные материалы утверждены Постановлением главы администрации Аннинского района Воронежской области от 26 декабря 1994 года № 585 и приложением № 1 /л.д. 9-10/.

Согласно Постановлению главы администрации Аннинского района Воронежской области от 19 мая 1998 года № 192, совхоз «Новая Жизнь» перерегистрирован в сельскохозяйственную артель (колхоз) «Новая Жизнь» /л.д. 11/.

Факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 подтвердили в судебном заседании третьи лица – ФИО4 и ФИО5, которые не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Согласно предоставленному в суд заявлению, третье лицо – ФИО6 так же не возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно отчёту № 52/19 от 08 апреля 2019 года об оценке, рыночная стоимость земельной доли, площадью 5,3 га составляет 50152 рубля /л.д. 14-23/.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 31 августа 2006 года и признать за ФИО1, право собственности земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5,3 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшей сельскохозяйственной артели (колхоз) «Новая Жизнь» в порядке наследования после смерти ФИО2

Суд так же учитывает, что, по существу заявленных требований ответчик и третьи лица возражений против их удовлетворения не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 31 августа 2006 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5,3 га, из земель сельскохозяйственного назначения бывшей сельскохозяйственной артели (колхоз) «Новая Жизнь» в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 31 августа 2006 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме 24 мая 2019 года.