Определение № 5-844/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-844/2017

... Дело № 5-844/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Р.К. Багавова, изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца дер. В.... Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего,

ус т а н о в и л:

В Вахитовский районный суд г. Казани поступил административный материал в отношении М.Х.ФИО1.

Изучив дело об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В протоколе об административном правонарушении № 9801480 от 25 мая 2017 года, составленном на М.Х. ФИО1, отсутствуют данные о потерпевшей и свидетеле, о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных статьями 17.9, 25.2 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме того в протоколе № 9801480 об административном правонарушении указаны не указаны документы, находящиеся в деле об административном правонарушении, также листы дела об административном правонарушении оформлены ненадлежащим образом, то есть не пронумерованы.

С материалами дела об административном правонарушении не представлен документ (паспорт), удостоверяющий личность правонарушителя М.Х.ФИО1, не указана причина отсутствия указанного документа.

В военном билете М.Х. ФИО1 не указаны сведения о его месте регистрации.

Сам протокол об административном правонарушении оформлен небрежно (не все слова можно прочитать).

Из письменных объяснений потерпевшего и свидетеля следует, что у них объяснения отбирались на основании УПК РФ.

На основании изложенного, судья считает, что протокол №9801480 об административном правонарушении от 25 мая 2017 года в отношении М.Х.ФИО1 с другими материалами дела подлежит возвращению в ОП ... «ФИО2» УМВД России по г. Казани для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить в ОП №16 «ФИО2» УМВД России по г. Казани протокол №9801480 об административном правонарушении от 25 мая 2017 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и другие материалы дела для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение десяти суток.

Судья: ...

...

...