Решение № 2-172/2017 2-172/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-172/2017

Дело № 2-172/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

с участием: представителя истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 , ФИО3 , ФИО5 о признании прекратившим действие договора аренды лесного участка,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании прекратившим действие договора аренды лесного участка от <дата обезличена><номер обезличен>.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и индивидуальным предпринимателем К. заключен договор аренды лесного участка <номер обезличен> для осуществления заготовки древесины за плату. Дополнительным соглашением к данному договору срок действия установлен по <дата обезличена>.

К. умер <дата обезличена>. Наследниками к его имуществу являются ФИО2, ФИО3, ФИО5

Согласно части 1 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Наследники К. индивидуальными предпринимателями не являются, в связи с чем осуществление ими деятельности по заготовке древесины в рамках заключенного договора является неправомерным. Дальнейшее действие договора невозможно, поскольку он заключен для осуществления заготовки древесины, то есть для осуществления предпринимательской деятельности.

В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что никто из наследников индивидуальным предпринимателем не является.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд признает её надлежаще извещенной.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду.

Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации перечислены виды использования лесов, одним из которых является заготовка древесины.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и индивидуальным предпринимателем К. заключен договор <номер обезличен> аренды лесного участка, согласно которому К. был передан за плату во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 622 га в Нижне-Слободском участковом лесничестве Вожегодского районного отдела – государственное лесничество Вожегодского муниципального района Вологодской области для заготовки древесины.

В соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору от <дата обезличена> срок действия договора аренды лесного участка установлен с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

<дата обезличена> К. умер.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> наследниками к имуществу К. в 1/3 доле являются ФИО2, ФИО3, ФИО5 В состав наследственного имущества вошло право аренды лесного участка площадью 622 га.

В силу положений части 1 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно части 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

В соответствии с частью 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 10 статьи 22.3 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента его смерти.

Поскольку статус индивидуального предпринимателя неразрывно связан с личностью К. и отнесен к личным неимущественным правам гражданина, которые в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследованию не подлежат, обязательства по договору аренды лесного участка прекращаются смертью арендатора, а договор аренды лесного участка прекращает свое действие с <дата обезличена> (даты смерти К. в связи с чем исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить.

Признать договор аренды лесного участка от <дата обезличена><номер обезличен>, заключенный между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и индивидуальным предпринимателем К., прекратившим свое действие с <дата обезличена>.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в доход бюджета Вожегодского муниципального района Вологодской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2017 года.

Судья Ю.Б. Хватова

.