Апелляционное постановление № 22-1365/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-973/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 – 1365/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

18 сентября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Зарубина М.В.,

адвоката Слепцовой Ж.А.

при секретаре судебного заседания Галаниной В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Слепцовой Ж.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2025 года, которым

в удовлетворении ходатайства адвоката Слепцовой Ж.А. в интересах осужденной ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2024 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2024 года – отказано.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выслушав выступление адвоката Слепцовой Ж.А. об отмене постановления суда, мнение прокурора Зарубина М.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2025 года кассационная жалоба адвоката Слепцовой Ж.А. в интересах осужденной ФИО1 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2024 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2024 года возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования судебного решения в кассационном порядке.

20 мая 2025 года от адвоката Слепцовой Ж.А. поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления суда.

Судом вынесено вышеуказанное оспариваемое постановление суда.

В апелляционной жалобе адвокат Слепцова Ж.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что кассационная жалоба подана ею 14 мая 2025 года с пропуском срока подачи жалобы на 2 дня. При этом последний срок подачи кассационной жалобы пропущен ею по уважительной причине. 12 мая 2025 года находилась в командировке, выехала из г. Якутска в .......... улус и по причине отсутствия транспорта не смогла вернуться в тот же день. Билет для проезда пассажиров водным транспортом по маршруту Якутск - Нижний Бестях от 12 мая 2025 года приобщен. Считает, что суд фактически уклонился от разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Просит отменить постановление суда и принять новое решение об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Исходя из ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный, ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2024 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 226.1, ч. 3 ст. 234, п. «в» ч. 2 ст. 226.1, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет условно с испытательным сроком 03 года с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2024 года приговор суда от 16 сентября 2024 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

14 мая 2025 года в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступила кассационная жалоба адвоката Слепцовой Ж.А. в интересах осужденной ФИО1

16 мая 2025 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) кассационная жалоба адвоката Слепцовой Ж.А. в интересах осужденной ФИО1 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2024 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2024 года возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования судебного решения в кассационном порядке.

26 мая 2025 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) отказано в восстановлении срока кассационного обжалования в связи с отсутствием уважительных причин.

Из материалов дела следует, что шестимесячный срок кассационного обжалования приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2024 года, вступившего в законную силу в день вынесения апелляционного определения 12 ноября 2024 года, истек 12 мая 2025 года.

Кассационная жалоба адвоката Слепцовой Ж.А. на указанные решения судов поступила в суд первой инстанции 14 мая 2025 года, то есть по истечении двух дней.

В обоснование доводов об уважительности пропуска срока, адвокат в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, а также в апелляционной жалобе сообщила, что 12 мая 2025 года находилась в командировке, выехала из г. Якутска в .......... улус Республики Саха (Якутия) и по причине отсутствия транспорта не смогла вернуться в тот же день, подтверждающий документ в виде билета для проезда но водном транспорте приобщила.

Суд апелляционной инстанции считает, что выезд на командировку адвоката 12 мая 2025 года за пределы г. Якутска не исключал своевременную подачу адвокатом кассационной жалобы с учетом предусмотренного для этого шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии уважительности причин пропуска адвокатом Слепцовой Ж.А. срока кассационного обжалования приговора 16 сентября 2024 года и апелляционного определения от 12 ноября 2024 года являются обоснованными, и не ущемляют право защитника на обжалование состоявшихся судебных решений непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2025 года об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2024 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2024 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Слепцовой Ж.А. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. Адвокат вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бючахова