Решение № 2-1-682/2024 2-1-682/2024~М-1-587/2024 М-1-587/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-1-682/2024

дело № 2-1-682/2024

12RS0016-01-2024-001326-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 19 декабря 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 11 февраля 2023 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец, прежде именуемый АО «Тинькофф Банк», предоставил ответчику кредит в размере 463000 руб. под 24,8% годовых на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность в размере 512472 руб. 63 коп., из которых 429647 руб. 50 коп. составляет просроченный основной долг, 68257 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 14567 руб. 73 коп. – комиссии и штрафы. Наличие непогашенной задолженности в указанном размере явилось поводом для обращения в суд с изложенными требованиями.

Истец АО «ТБанк» представителя в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, представителя не направил, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании поданного ФИО2 заявления-анкеты о заключении договора на условиях, указанных в заявлении, Условий комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банке, Тарифа по продукту «Автокредит», тарифного плана КНА 7.0 путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита между АО «Тинькофф Банк», с 4 июля 2024 года переименованным в АО «ТБанк», и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику для приобретения автомобиля с пробегом более тысячи км, выдан кредит в размере 463000 руб. под 24,8% годовых на 60 месяцев с ежемесячным внесением регулярного платежа в размере 16140 руб.

Кредитный договор заключен ФИО2 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта банка в сети Интернет, путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу суммы кредита и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью).

Для зачисления кредита и его дальнейшего обслуживания ответчику банком открыт картсчет №, на который 11 февраля 2023 года были перечислены денежные средства по кредитному договору в указанном размере.

Ответчик в установленном законом порядке кредитный договор от 11 февраля 2023 года № не оспорил, тем самым фактически согласился с возникшими по договору обязательствами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем задолженность по кредитному договору №6 составила 512472 руб. 63 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 429647 руб. 50 коп. (463000 руб. – уплаченные 33352,50 руб.), просроченные проценты в размере 68257 руб. 40 коп., предусмотренные договором штраф за неуплату регулярного платежа, плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, плата за невыполнение условий залога в размере 14567 руб. 73 коп.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Доказательства, подтверждающие уплату ответчиком указанного долга, так и доказательства наличия какой-либо договоренности между сторонами по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств, суду не представлены.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, уплату ежемесячных платежей не осуществляет, задолженность по кредитному договору от 11 февраля 2023 года № в размере 512472 руб. 63 коп. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу АО «ТБанк».

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 15249 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.09.2024.

Ввиду удовлетворения исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 11 февраля 2023 года № в размере 512472 рублей 63 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15249 рублей.

Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 23 декабря 2024 г.