Решение № 2А-626/2020 2А-626/2020~М-324/2020 М-324/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2А-626/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года город Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Кайгородовой Е.И.,

в присутствии представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от **.**.**** сроком действия до **.**.****, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-626/2020 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Илимский» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор, указав в его обоснование, что ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка *** **** от **.**.**** осужден к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год по *** УК РФ. Постановлением **** от **.**.**** условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии строгого режима. Освобожден **.**.**** с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы 3 месяца 18 дней. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. *** КоАП РФ – **.**.****, по ст. *** КоАП РФ – **.**.****, по ст. *** КоАП РФ – **.**.****. Судимость ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ погашается **.**.****. Просят установить административный надзор на два года; обязать являться в ОВД 1 раз в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями не согласился, считая их чрезмерными.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункта 2 части 3 лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, ФИО2 является совершеннолетним.

Как следует из копии приговора мирового судьи судебного участка *** **** и **** от **.**.****, ФИО2 был осужден по *** УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год. Преступление совершено при рецидиве преступлений.

Постановлением **** области от **.**.****, условная мера наказания отменена. Назначено лишение свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке *** от **.**.**** ФИО2 освобожден **.**.**** по постановлению **** от **.**.**** на основании ст. 80 УПК РФ в связи с заменой 3 месяцев 18 дней лишения свободы на тот же срок ограничения свободы.

Согласно постановлению МО МВД России «Усть-Илимский» по делу *** об административном правонарушении от **.**.****, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного *** КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.Постановлением МО МВД России «Усть-Илимский» по делу № *** об административном правонарушении от **.**.**** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. *** КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.

Из справки о результатах проверки в ОСК следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, по решению **** от **.**.**** установлен административный надзор с **.**.**** по **.**.****.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Усть-Илимский», ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно. Не работает, перебивается случайными заработками, имеет непогашенную судимость по ***.

В силу статей 15, 86 УК РФ на момент рассмотрения настоящего дела, ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость, поскольку в соответствие с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, в течение года после освобождения совершил три административных правнарушения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено выше, судимость ФИО2 будет погашена в установленном законом порядке **.**.****.

В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Вышеуказанные административные ограничения, по мнению суда, будут способствовать предупреждению возможного совершения ФИО2 правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца **** на срок два года.

Установить ФИО2 на период административного надзора административное ограничение:

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья А.В. Куренова