Решение № 2-2204/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2204/2018

№ 2–2204/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 17 мая 2018

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Маменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец первоначально обратился в *** суд *** с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от *** в размере 731073, 65 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10510, 74 руб. В обоснование иска указал, что *** между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил по кредитному договору 673 100 руб. под *** % годовых сроком до ***, однако в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочку ежемесячных платежей, в связи с чем сумма задолженности составила 731073, 65 руб., которые просил взыскать с ответчика.

На основании определения *** суда *** от *** гражданское дело № по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины было передано на рассмотрение по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании требования банка не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, пояснил, что задолженность по кредиту возникла в связи с его тяжелым материальным положением, отсутствием возможности трудоустроиться.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

*** в соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 673 100 руб. на срок до *** под *** % годовых.

Денежные средства были перечислены банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений задолженности по кредитному договору. На требования банка о досрочном погашении суммы задолженности не отреагировал.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров наименование ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» изменено на ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на *** составила 731073, 65 руб., из которых: по основному долгу – 645 766 руб.; по процентам – 85 307 руб.

Выпиской по ссудному счету подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязанности по своевременному погашению кредита.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по кредитному договору и процентов.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 10 510 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору от *** в размере 731 073 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 510 руб. 74 коп., а всего 741 584 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья Е.В. Лобанев

Решение изготовлено ***