Постановление № 5-363/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-363/2017

Дело № 5- 363/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль-Залесский 20 декабря 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием ФИО1,

потерпевшей С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КОАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2017г. в 20 час. 00 мин. ФИО2 по адресу: Ярославская обл., Переславский район, <данные изъяты>, в ходе словесного конфликта на бытовой почве с С. повалил ту на пол в квартире и два раза ударил ногой в область живота от чего потерпевшая испытала физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, но показал, что поругался с потерпевшей, уронил ту на пол, ногами не бил.

Потерпевшая С. в судебном заседании с протоколом не согласилась, указав, что ФИО3 её в живот не бил, а вызвала полицию со зла.

Выслушав указанных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеются основания не доверять показаниям привлекаемого лица и потерпевшей в судебном заседании, поскольку они противоречат их же показаниям в ходе администратвиного расследования и письменным материалам дела, которыми и подтверждена вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения.

В ходе административного расследования ( л.д. 12) ФИО1 показывал, что 12.11. 2017 г. вечером по месту жительства в ходе конфликта на бытовой почве несколько раз пнул ногой сожительницу С., когда та лежала на полу.

В ходе административного расследования ( л.д. 10) потерпевшая С. показывала, что по месту жительства сожитель ФИО1 наносило ей удары ногой в область живота.

Свидетель К.. при расследовании указала, что 12.11. 2017г. в 20 час. являлась очевидцем того, как ее сестру С. лежащую на полу в коридоре пинал два раза ногой сожитель ( л.д. 7).

Согласно заявления ( л.д. 5) и сообщения ( л.д. 4) С. 12. 11. 2017г. в 20 час. нанес ей побои в ходе конфликта.

Из представленных суду доказательств следует, что Коняевь из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей умышленно причинил потерпевшей физическую боль, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ст. 6. 1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Коняеву суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

ФИО3 совершил административное правонарушение в отношении женщины, проживающей с ним, средств к существованию не имеет, в связи с указанным, а так же учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что целям предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений будет отвечать только административное наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Яшин