Решение № 2А-30/2017 2А-30/2017~М-19/2017 М-19/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2А-30/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Фролове А.А., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-30/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО1 о признании незаконными действий заместителя начальника ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации», связанных со снятием членов его семьи с учета, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением в суд, в котором просил признать незаконным решение заместителя начальника ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФГКУ «Югрегионжилье») от 28 сентября 2016 г. № <...> о снятии членов его семьи с учета, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма и отменить указанное решение.

В предварительном судебном заседании ФИО1 просил восстановить ему пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления в суд об оспаривании вышеуказанного решения должностного лица, полагая, что данный срок пропущен им по уважительной причине. Так, ФИО1 указал, что оспариваемое решение он получил 11 октября 2016 г., однако с административным исковым заявлением он обратился в суд лишь 19 январе 2017 г., поскольку по семейным обстоятельствам вынужден был выехать за пределы Российской Федерации, а именно в Республику Азербайджан для проведения основного отпуска с 24 декабря 2016 г. по 17 января 2017 г.

Представитель ФГКУ «Югрегионжилье» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Выслушав объяснения административного истца и частично исследовав материалы дела, прихожу к выводу о пропуске ФИО1 процессуального срока обращения с административным исковым заявлением в суд по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно решению заместителя начальника ФГКУ «Югрегионжилье»от 28 сентября 2016 г. № <...> члены семьи ФИО1 сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Как усматривается из письма заместителя начальника ФГКУ «Югрегионжилье» от 28 сентября 2016 г. № <...> в этот день копия вышеуказанного решения направлена по месту жительства ФИО1.

Из копии почтового конверта следует, что копию оспариваемого решения ФИО1 получил 11 октября 2016 г., что подтвердил в судебном заседании и сам ФИО1.

Из почтового конверта видно, что ФИО1 обратился с административным исковым заявлением в суд лишь 19 января 2017 г.

Как усматривается из отпускного билета и пояснений ФИО1 он выехал за пределы Российской Федерации в Республику Азербайджан 24 декабря 2016 г., а прибыл обратно в воинскую часть 17 января 2017 г.

Таким образом, учитывая, что оспариваемое решение ФИО1 получил 11 октября 2016 г., то трехмесячный срок обращения в суд истекал для него 11 января 2017 г., однако он обратился с заявлением в суд лишь 19 января 2017 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ФИО1 процессуального срока на подачу административного искового заявления в суд об оспаривании решения заместителя начальника ФГКУ «Югрегионжилье» от 28 сентября 2016 г. № <...>.

Оценивая приведенные административным истцом причины пропуска данного срока, суд не находит их уважительными, поскольку с момента получения ФИО1 копии оспариваемого решения (11.10.2016 г.) и до его убытия для проведения основного отпуска за пределы Российской Федерации (24.12.2016 г.), для подачи заявления в суд у ФИО1 было времени более двух месяцев, однако с таким заявлением он обратился в суд лишь 19 января 2017 г.

Кроме того, выезд за пределы Российской Федерации для проведения отпуска, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу в суд административного искового заявления.

Довод административного истца о том, что он вынужденно выехал в Республику Азербайджан из-за болезни своей матери, является несостоятельным, поскольку как пояснил в судебном заседании сам ФИО1, уход за его больной матерью осуществляет его супруга и две дочери.

Несостоятельным является и довод административного истца, связанный с тем, что он не мог найти компетентного адвоката для составления административного искового заявления, в связи с чем пропустил процессуальный срок, поскольку законом предоставлен трехмесячный срок с момента когда заявителю стало известно о нарушении своих прав, для того чтобы административный истец мог обратиться в суд для восстановления нарушенных прав.

Каких-либо иных причин пропуска данного срока суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Руководствуясь ст. 138, 175-180, 219, 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО1 о признании незаконными действий заместителя начальника ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации», связанных со снятием членов семьи заявителя с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Исраилов