Решение № 2-3426/2017 2-3426/2017~М-2270/2017 М-2270/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-3426/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Костомаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3426/2017 по иску ФИО1 ФИО к <данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 ФИО обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50%. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи б/н, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и передать комплект из блоков <данные изъяты>» с утеплителем пенополистирол № и сопутствующие материалы, необходимые истцу для возведения наружных стен жилого дома и гаража, а истец обязался оплатить и принять этот товар. Цена договора составляет <данные изъяты> рублей. Оплата цены договора производится путем внесения денежных средств в кассу продавца, по следующему графику: <данные изъяты> рублей, в день подписания договора, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассу ответчика было внесено <данные изъяты> рублей. Обязательства по оплате истец исполнил надлежащим образом. Согласно договора отгрузка товара должна была быть выполнена в срок ДД.ММ.ГГГГ и в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил свои обязанности, а именно не передал товар надлежащего качества, в количестве и ассортименте, согласованном сторонами и не предоставил возможности произвести отгрузочные мероприятия. Период просрочки исполнения обязательств ответчика составляет 289 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия с требованиями передать товар надлежащего качестве, в количестве и ассортименте, согласованном сторонами в приложении №, упакованном и закрепленном на поддонах в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.

Истец ФИО1 ФИО. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 ФИО. и ответчиком <данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи б/н, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и передать истцу комплект из блоков «<данные изъяты>» с утеплителем пенополистирол № и сопутствующие материалы, необходимые истцу для возведения наружных стен жилого дома и гаража, а истец обязался оплатить и принять этот товар.

В соответствии с п. 2.1. цена договора составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.2. оплата цены договора производится путем внесения денежных средств в кассу продавца, по следующему графику: <данные изъяты> рублей, в день подписания договора, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора отгрузка товара должна быть выполнена в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец произвел ответчику оплату товара в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была вручена претензия, с требованием передать товар надлежащего качестве, в количестве и ассортименте, согласованном сторонами в приложении №, упакованном и закрепленном на поддонах в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно или возврате уплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей. В случае неудовлетворения требований в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил обязательства по договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ в срок установленный договором.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 309, 310, 450 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ «О защите право потребителей» имеются основания для расторжения договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 ФИО. и <данные изъяты>», взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных за товар в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства в сроки, предусмотренные договором купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите право потребителей» в ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. При определении размера неустойки, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он проведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите право потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред, в связи с тем, что ответчик нарушил права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца как потребителя, в пользу истца с ответчика следует взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите право потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей, т.к. ответчиком были нарушены права истца как потребителя.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 450 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Расторгнуть договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО и <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 ФИО денежные средства, оплаченные за товар в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска ФИО1 ФИО – отказать.

Взыскать с <данные изъяты>» госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 4 мая 2017 года