Решение № 2-974/2017 2-974/2017 ~ М-896/2017 М-896/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-974/2017

Дело № 2-974/2017

Строка № 170г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

представителя ответчика – Администрации Рамонского городского поселения Рамонского района ФИО2,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и Администрации Рамонского городского поселения Рамонского района о признании права собственности на долю дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО1 и Администрации Рамонского городского поселения Рамонского района о признании права собственности на долю дома в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <.......>, с кадастровым №.... Наследство фактически принял ее родной брат ФИО5, который был зарегистрирован и проживал в доме наследодателя. Наследники первой очереди к имуществу ФИО4 отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Истица, являясь супругой ФИО5, приняла его наследство путем подачи нотариусу заявления. ФИО3 просила установить юридический факт, что ФИО5 принял наследство, открывшееся после смерти своей сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на жилой дом общей площадью 69,3 кв.м., расположенный по адресу: <.......>, с кадастровым №....

Истица ФИО3, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчица ФИО1 и представитель ответчика – Администрации Рамонского городского поселения Рамонского района ФИО2 признали исковые требования ФИО3 в полном объеме.

Выслушав ответчицу и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании свидетельства от 17.12.1992 года о праве на наследство по закону ФИО4, ФИО5 и ФИО6 унаследовали после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доли каждый в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>.

В соответствии с частью 5 статьи 546 ГК РСФСР, действовавшей в период выдачи указанного свидетельства о праве на наследство, принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обратился.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Часть 1 статьи 254 и статья 265 ГПК РФ предусматривают, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из пояснений ответчицы ФИО1, свидетельства о смерти ФИО5, свидетельств о рождении ФИО5, ФИО8, справки о заключении брака между ФИО9 и ФИО8, справки № 2583, выданной 07.11.2017 года Администрацией Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство, открывшееся после смерти своей сестры ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент ее смерти проживал и, соответственно, пользовался домом, доля в котором принадлежала наследодателю.

Сведений об иных наследниках по завещанию, по закону, в порядке статьи 1149 ГК РФ, принявших наследство ФИО4, не имеется.

Пункт 4 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абзацем первым статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, после смерти ФИО4 к ее наследнику ФИО5 перешло право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 69,3 кв.м., расположенный по адресу: <.......>, которому 04.07.2012 года присвоен кадастровый №....

После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство в целой доле приняла его супруга ФИО3 путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Другой наследник первой очереди – дочь ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ сообщила нотариусу о том, что наследство ФИО5 не принимала.

Сведений об иных наследниках по завещанию, по закону, в порядке статьи 1149 ГК РФ, принявших наследство ФИО5, не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на жилой дом общей площадью 69,3 кв.м., расположенный по адресу: <.......>, с кадастровым №....

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство, открывшееся после смерти своей сестры ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на жилой дом общей площадью 69,3 кв.м., расположенный по адресу: <.......>, с кадастровым №....

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин