Приговор № 1-385/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-385/2019

УИД 61RS0009-01-2019-002122-24

Дело № 1-385/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 28 июня 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Варавка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора

Дзюбы А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Авакимова Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного и

проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес> «Е»,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Главы администрации Елизаветинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ведущим специалистом администрации Елизаветинского сельского поселения, то есть должностным лицом, наделенным в соответствии с п. 2.1, п. 3. 1, п. 3.2 должностной инструкции работника администрации МО Елизаветинское сельское поселение, уполномоченным на решение задач в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах, и п. 2.1, п. 3.1 Положения «О работнике администрации МО Елизаветинское сельское поселение, уполномоченном на решение задач в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах», утвержденного распоряжением главы Администрации Елизаветинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, организационно-распорядительными и административно-хозяйственным функциями по разработке и внесению в установленном порядке на рассмотрение главе администрации проектов муниципальных правовых актов по вопросам гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, созданию, содержанию и организации деятельности нештатных аварийно-спасательных формирований, обеспечению безопасности людей на водных объектах; истребованию и получению в установленном порядке информации от руководителей предприятий, учреждений и организаций по вопросам, отнесенным к его компетенции, по организации подготовки и содержанию в готовности необходимых сил и средств для защиты населения и территории о чрезвычайных ситуаций, проведению весенних/осенних осмотров источников наружного противопожарного водоснабжения в населенных пунктах Елизаветинского сельского поселения, обеспечению работы по оборудованию подъезда к источникам наружного противопожарного водоснабжения <адрес> в целях забора воды специализированной пожарной техникой, совершил покушение на мошенничество с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В июне 2018 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 выявлены нарушения, связанные с обнаружением самовольного занятия земель общего пользования - пожарного водоема, являющегося подъездной дорогой к берегу реки Дон, в том числе собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «б» (кадастровый №), ФИО3, в связи с чем главой администрации Елизаветинского сельского поселения в адрес Азовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> направлена информация о выявленном нарушении законодательства.

В ходе рассмотрения указанной информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена межмуниципальным отделом по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также в адрес последней ДД.ММ.ГГГГ вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, являющийся сожителем ФИО3, прибыл в администрацию Елизаветинского сельского поселения по адресу: <адрес>, где встретил ФИО2, который в ходе разговора сообщил Потерпевший №1 о необходимости сноса забора на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> «б» (кадастровый №), на что Потерпевший №1, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора Потерпевший №1 сообщил ФИО2 о демонтаже забора на вышеуказанном земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 по телефону договорился с ФИО2 о встрече с целью обсуждения демонтажа спорного бетонного ограждения на земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ после разговора с Потерпевший №1 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес> «б», реализуя умысел на совершение мошенничества, встретился с Потерпевший №1 и в ходе общения с ним, желая его ввести в заблуждение, сообщил последнему, что за денежное вознаграждение в размере 100000 рублей он сможет содействовать ему в возможности не устранять бетонное ограждение, возведенное на подъездной дороге к берегу реки Дон, в районе земельного участка № «Б» в <адрес> (кадастровый №), а также способствовать Потерпевший №1 в заключении договора аренды на право пользования занятым бетонным ограждением земельным участком, на что Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, осознав противоправность действий ФИО2, обратился в отделение в городе Азове УФСБ России по <адрес> с заявлением о совершаемом ФИО2 преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 20 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел на совершение мошенничества, встретился с Потерпевший №1, участвовавшим на законных основаниях в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», и, продолжая вводить его в заблуждение относительно своих должностных полномочий, получил от последнего денежные средства в размере 100 000 рублей за действия, которые ФИО2 не мог и не собирался осуществлять, а именно за содействие в неустранении бетонного ограждения, возведенного на подъездной дороге к берегу реки Дон в районе земельного участка № «Б» в <адрес> (кадастровый №), и способствование Потерпевший №1 в заключении договора аренды на право пользования занятым бетонным ограждением земельным участком.

Довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку после получения денежных средств его преступные действия были пресечены сотрудниками отделения в <адрес> УФСБ России по <адрес>. Причиненный в результате доведения преступления до конца ущерб в размере 100000 рублей являлся бы для потерпевшего Потерпевший №1 значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Авакимов Д.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО1 и государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 женат, <данные изъяты>, трудоустроен, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что добиться исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

№
Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 100000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей, хранящиеся в камере хранения СО по городу Азов СУ СК РФ по <адрес>, возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 в размере 30000 рублей и 70000 рублей возвратить инициатору проведения ОРМ «оперативный эксперимент» - отделению в <адрес> УФСБ России по <адрес>;

- документы: выписку из ЕГРН на объект недвижимости с кадастровым номером 61:01:0030501:130 на 3 листах ; копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО3 на 1 листе ; копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации на имя ФИО3 на 1 листе; копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 на 1 листе, хранящиеся в камере хранения СО по городу Азов СУ СК РФ по <адрес>, уничтожить;

- DVD-R диск регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-RW диск марки «intro» хранить при уголовном деле ;

- дело об административном правонарушении №.027-29/2018 в отношении ФИО3, дело об административном правонарушении №.27-29/2018 в отношении ФИО3, дело правоустанавливающих документов по земельному участку к/н 61:01:030501:130, хранящиеся в камере хранения СО по городу Азов СУ СК РФ по <адрес>, возвратить в Межмуниципальный отдел по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>;

- детализацию телефонных переговоров потерпевшего Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле;

- письмо из Администрации Елизаветинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных нарушениях, связанных с самовольным занятием земель, являющегося подъездной дорогой к берегу реки Дон, в том числе собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «б» (кадастровый №) и конверт к нему, а также письмо из Администрации Елизаветинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных нарушениях, связанных с самовольным занятием земель, являющегося подъездной дорогой к берегу реки Дон, в том числе собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «б» (кадастровый №) и конверт к нему, хранящиеся в камере хранения СО по городу Азов СУ СК РФ по <адрес>, возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись