Приговор № 1-718/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 1-718/2023

Дело № 1-718/2023

(УИД 78RS0023-01-2023-005991-21)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «07» ноября 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Игнатовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Чинковой А.Н., с участием государственного обвинителя Берсеневой М.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Смирнова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого: 28 января 2015 Чертановским районным судом г. Москва по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 20 апреля 2016 Медведевским районным судом Республики Марий-Эл по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий-Эл от 07 июля 2017), освобожденного по отбытии срока наказания 17 апреля 2020;

осужденного 05 июля 2023 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев; 03 октября 2023 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 26 октября 2023 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным сложением наказания, назначенного приговором от 03 октября 2023, окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 24 минуты, находясь у парадной <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед «Stels Navigator 630» красно-черного цвета, стоимостью 9000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Берсенева М.А. и защитник Смирнов А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступления средней тяжести, против собственности.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеет место жительства в Санкт-Петербурге, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит в семейных отношениях без регистрации брака, судим, имеет неснятые и непогашенные судимости, в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 56 УК РФ, с учётом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 осужден приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2023 к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2023 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора, в связи с чем оснований для отмены условного осуждения суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /ОДИН/ год 9 /ДЕВЯТЬ/ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /ДВА/ года 3/ТРИ/ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу немедленно, в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2023 – с 06 сентября 2023 по 06 ноября 2023 включительно, по настоящему уголовному делу – с 07 ноября 2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – копию накладной №204 от 27 мая 2023, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Л.А. Игнатова