Приговор № 1-1574/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-1574/2024

копия

1-1574/2024

86RS0002-01-2024-011516-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 13 декабря 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Васениной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мусиной Р.Ш.,

при помощнике судьи Севериной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Нижневартовске ХМАО – Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 октября 2024 года не позднее 12:20 часов, находясь около гаража, расположенного в 80 метрах от здания, расположенного по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, по GPS-координатам №, в «тайнике-закладке», незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, используя сотовый телефон «<данные изъяты>, с установленными в него двумя сим-картами оператора связи «МТС» и «Тинькофф», в сети Интернет приложения «<данные изъяты>», приобрел без цели сбыта для личного употребления у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,554 грамма, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе.

Далее, 17 октября 2024 года в 12:20 часов ФИО1, находясь возле гаража, расположенного в 80 метрах от здания, расположенного по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, по GPS-координатам №, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску, которые осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в целях пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску 17 октября 2024 года в период с 12:30 часов до 13:00 часов, проведенного в служебном автомобиле <адрес>, припаркованного в 80 метрах от здания, расположенного по адресу: ХМАО – Югра, г.Нижневартовск, <адрес>, по GPS-координатам №, в центральном кармане сумки, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 710 от 23 октября 2024 года (справке об экспертном исследовании № 478 от 17 октября 2024 года) является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,554 грамма.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой от 1 грамма до 200 грамма, составляют крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии по фактическим обстоятельствам признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 24-27, 82-83), следует, что 17 октября 2024 года в светлое время суток он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Для того, чтобы приобрести наркотическое средство он через мессенджер «<данные изъяты>» нашел магазин «<данные изъяты>», где можно было приобрести наркотическое средство «Соль». Далее он написал вышеуказанному магазину, где ему написали, что он может приобрести наркотическое средство за 10 000 рублей, он согласился. После чего, он пошел к банковскому терминалу, и оплатил данное наркотическое средство, отправленные на данные ему реквизиты 10 000 рублей, далее после оплаты ему скинули фотографию с координатами «тайника-закладки» с наркотическим веществом. После чего он заказал такси и поехал в район по координатам, которые ему прислали. По указанным координатам находился гаражный кооператив, расположенный вблизи здания № <адрес> г. Нижневартовска, где он нашел гараж, изображенный на фотографии, которую ему ранее прислали. С правой стороны от ворот у основания гаража, он обнаружил сверток изолирующей ленты синего цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество, которое он приобрел ранее, после чего поднял его и положил к себе в сумку. Отходя от гаража, его задержали сотрудники полиции, которые задали ему вопрос, имеется ли при нем что-нибудь запрещенное, она ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего в присутствии понятых в служебном автомобиле был проведен его личный досмотр, перед которым ему и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты: его телефон марки «<данные изъяты>» и сверток с наркотическим веществом, которое он приобрел для личного употребления. После проведенного личного досмотра сотрудник составил протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. Сбывать изъятый сверток с наркотическим средством, он никому не собирался, хотел лично его употребить. Чистосердечно раскаивается в совершенном им преступлении, в настоящее время, а именно в момент его допроса он осознал тяжесть совершенного им преступления. Вину свою признает полностью.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 30 октября 2024 года с фототаблицей ФИО1 указал на основание гаража с правой стороны, расположенного в 80 метрах от здания, расположенного по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, и пояснил, что на указанном им месте находился «тайник-закладка», откуда он 17 октября 2024 года забрал сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находилось приобретенное им в телеграмм-канале наркотическое вещество (л.д. 65-70).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1 (л.д. 56-58).

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что 17 октября 2024 года в дневное время к нему обратились сотрудники полиции, которые представились и показали свои служебные удостоверения, после предложили поучаствовать его в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее ему неизвестного гражданина, позже свидетелю стали известны его анкетные данные – ФИО1, <дата> года рождения, Свидетель №1 согласился. После он сотрудниками проехал к служебному автомобилю, припаркованному по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, где находился ранее ему незнакомый мужчина ФИО1, которого со слов сотрудника полиции необходимо было досмотреть, также находился и второй мужчина, который был приглашен в качестве понятого. После чего ему, второму понятому и задержанному мужчине сотрудник полиции объяснил, что будет проводиться личный досмотр задержанного мужчины, при этом разъяснил им суть проводимого действия, а также разъяснил их права и обязанности, им все было понятно. Затем сотрудник полиции предложил мужичине указать на находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества. Мужчина назвал свои анкетные данные, как ФИО1, <дата> года рождения. Затем ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления путем закладки недалеко от места задержания. Затем ФИО1 пояснил, что в центральном кармане сумки, находящейся при нем, находится наркотическое вещество. Далее сотрудником полиции в центральном кармане сумки, находящейся при ФИО1, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят сотовый телефон, при разблокировке которого имелась фотография с координатами и свертком. Изъятый сверток с веществом и сотовый телефон, были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты, к которым прикрепили бумажную бирку, на которых расписался он и второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. В ходе личного досмотра заявления и замечания на проведения самого досмотра и к протоколу досмотра от него, второго понятого и мужчины ФИО1 не поступали. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он и другие участвующие лица, в протоколе все было указанно все верно. Дополнений и замечаний от ФИО1 и от них после окончания личного досмотра не поступало. В ходе личного досмотра кроме понятых, ФИО1 и сотрудника, проводившего личный досмотр, посторонние лица не участвовали, и рядом никого не было. Во время проведения личного досмотра ФИО1 не пытался уйти от каких-либо разговоров и убежать. Во время проведения личного досмотра ФИО1 никто из сотрудников полиции на него психологического давления и физической силы не оказывал.

Судом исследовались также письменные материалы уголовного дела.

Акт наблюдения от 17 октября 2024 года, согласно которому в 12:15 часов со стороны <адрес> г. Нижневартовска двигался мужчина, как позже было установлено ФИО1, который в 12:17 часов подошел к металлическому гаражу, расположенному в 80 метрах от <адрес> г. Нижневартовска и начал что-то искать у двери, в 12:19 часов наклонился у двери гаража, что-то поднял и положил себе в сумку, после чего был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску (л.д. 8).

Протокол личного досмотра от 17 октября 2024 года с фототаблицей, согласно которым в период с 12:30 часов по 13:00 часов 17 октября 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном автомобиле «<данные изъяты>, припаркованном на расстоянии 80 метров от здания <адрес> г. Нижневартовска ХМАО – Югра, по координатам № сотрудником полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: №, № с установленными сим-картами и сверток, обмотанный липкой лентой (скотч), внутри которого полимерный пакет с продольным фиксатором горловины, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 9-12).

Заключение эксперта № 710 от 23 октября 2024 года (справка об экспертном исследовании № 478 от 17 октября 2024 года), согласно которым вещество, изъятое 17 октября 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,554 грамма (л.д. 17, 35-37).

Протокол осмотра предметов от 29 октября 2024 года с фототаблицей, согласно которым осмотрены: 1) сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI №, IMEI №, с установленными в него двумя сим-картами оператора связи «МТС» и «Тинькофф». В ходе осмотра в приложении «Фото-Галерея» была обнаружена фотография, на которой изображен гараж, также указаны координаты; 2) наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона (л.д. 41-45).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана полностью.

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину и давшего в ходе судебного заседания показания относительно того, как им было приобретено наркотическое средство для личного употребления, которое он стал хранить при себе до изъятия сотрудниками полиции; свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, показавшего, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, на вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, телефон, при этом процедура личного досмотра была полностью соблюдена и зафиксирована.

Показания указанного свидетеля согласуются как с письменными материалами уголовного дела, так и с признательными показаниями самого ФИО1, данными их в ходе судебного заседания. Мотивов, свидетельствующих об оговоре свидетелем подсудимого, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и относимыми, они получены в строгом соответствии с законом, относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Учитывая вышеизложенное, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № 191 от 31 октября 2024 года ФИО1 наркоманией не страдает (л.д. 73).

С учетом указанного заключения у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого, а также в том, что он не нуждается в лечении.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 работает, по месту работы характеризуется положительно, награжден нагрудным знаком <данные изъяты>, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, на учете не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств приобретения наркотических средств, предоставлении доступа к телефону, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа не имеется, с учетом материального положения и личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимому ФИО1 оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Однако с учетом материального положения ФИО1, суд полагает необходимым освободить его от процессуальных издержек в полном объеме.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон, переданный ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья (подпись) И.А. Васенина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________ И.А. Васенина

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Помощник судьи ___Северина Е.Н.___

(Инициалы, фамилия)

«_13_»____12_____2024___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-1574/2024

Судья____________________ И.А. Васенина

Помощник судьи __________ Е.Н. Северина