Решение № 2-2473/2024 2-2473/2024~М-1824/2024 М-1824/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-2473/2024

К делу № 2-2473/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-002778-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Курганской А.А.,

старшего помощника прокурора Тимашевского района

Малютиной Н.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Медынского района Калужской области, действующего в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Медынского района Калужской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 1 866 рублей 12 копеек, а также с <дд.мм.гггг> по день фактической выплаты денежных средств.

Требования мотивированы тем, что в прокуратуру Медынского района поступило обращение ФИО2 с просьбой о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 Проверкой установлено, что <дд.мм.гггг> неустановленное лицо ввело в заблуждение ФИО2 и убедило под предлогом осуществления предоплаты за полный и детальный видеоосмотр автомобиля перед покупкой перевести денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек (номер карты <№> получатель ФИО1, счет получателя <№>, банк получателя АО «Тинькофф Банк»), причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумму 50 000 руб. Таким образом, <дд.мм.гггг> в 19:54 ФИО2 перевел денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек получателю ФИО1 в АО «Тинькофф Банк». Как следует из показаний ФИО1, данных им в качестве свидетеля <дд.мм.гггг>, у него в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» с номером счета <№>, которой он пользуется в настоящее время. Ранее, в 2022 году в мессенджере «Телеграмм» он нашел канал «Фриланс подработка» и начал переписку, ему разъяснили, что он должен предоставить номер банковского счета, куда будут поступать денежные средства, а он будет должен переводить деньги туда, куда укажут. <дд.мм.гггг> на его банковский счет поступили 50 000 рублей 00 копеек, из которых 45 000,00 рублей 00 копеек он перевел на банковский счет своей сестры, 5 000 рублей 00 копеек он оставил себе в качестве оплаты работы. При таких обстоятельствах денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц, являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату.

Старший помощник прокурора Тимашевского района Малютина Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что его подставили, но он готов возместить истцу требуемую сумму.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

ФИО2 не может сам обратиться в суд, поскольку принимает участие в СВО.

В судебном заседании установлено, что в прокуратуру Медынского района поступило обращение ФИО2 с просьбой о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1

Проверкой установлено и материалами дела подтверждается, что <дд.мм.гггг> неустановленное лицо ввело в заблуждение ФИО2 и убедило под предлогом осуществления предоплаты за полный и детальный видеоосмотр автомобиля перед покупкой перевести денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек (номер карты 2200 <№>, получатель ФИО1, счет получателя <№>, банк получателя АО «Тинькофф Банк»), причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумму 50 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, <дд.мм.гггг> в 19:54 ФИО2 перевел денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек получателю ФИО1 в АО «Тинькофф Банк».

Как следует из показаний ФИО1, данных им в качестве свидетеля <дд.мм.гггг>, у него в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» с номером счета <№>, которой он пользуется в настоящее время. Ранее, в 2022 году в мессенджере «Телеграмм» он нашел канал «Фриланс подработка» и начал переписку, ему разъяснили, что он должен предоставить номер банковского счета, куда будут поступать денежные средства, а он будет должен переводить деньги туда, куда укажут. <дд.мм.гггг> на его банковский счет поступили 50 000 рублей 00 копеек, из которых 45 000,00 рублей 00 копеек он перевел на банковский счет своей сестры, 5 000 рублей 00 копеек он оставил себе в качестве оплаты работы.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц, являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату.

Переданные ответчику денежные средства не относятся к предусмотренной ст. 1109 ГК РФ категории неосновательного обогащения, не подлежащего возврату. В том числе, их передача не была обусловлена исполнением ФИО2 несуществующего обязательства, а произведена под влиянием преступных действий неустановленных лиц, которые ввели в заблуждение потерпевшего, полагавшего, что, перечисляя денежные средства на неизвестный ему банковский счет, он осуществляет предоплату за полный и детальный видеоосмотр автомобиля перед покупкой.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей 00 копеек за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 1 866 рублей 12 копеек.

Кроме того, по правилам п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Медынского района Калужской области, действующего в интересах ФИО2, к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 50 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 1 866 рублей 12 копеек, продолжив начисление процентов с <дд.мм.гггг> по день фактической выплаты денежных средств.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2024 года.

Председательствующий