Приговор № 1-438/2025 1-87/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-438/2025

№ (№)

УИД 24RS0№-33


ПРИГОВОР

ИФИО1

20 апреля 2026 года <адрес> край

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шмидт А.В., при секретаре ФИО8,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката ФИО14, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО21, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с 02 час. 51 мин. до 03 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), ФИО2 и Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении бани, расположенной по адресу: <адрес>, куда ФИО2 прибыла по приглашению Потерпевший №1, с целью предоставления интимных услуг последнему.

В указанный период времени у ФИО2 из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, в крупном размере, путем совершения нескольких операций по переводу денежных средств с использованием сотового телефона «IPhone 15 Pro Max» Imei №, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 55 мин. (Московское время 23 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, находясь в помещении бани по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 передал ей свой сотовый телефон «IPhone 15 Pro Max» с абонентским номером № оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», для осуществления перевода 22000 руб. за оказанные ему услуги интимного характера, и не догадывается о её преступных намерениях, убедившись, что её преступные действия неочевидны для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, используя приложение «Альфа Банк», установленное в телефоне Потерпевший №1, осуществила перевод безналичных денежных средств с банковского счета № на имя Потерпевший №1 в сумме 24000 руб., с целью хищения и незаконного обращения в свою пользу 2000 руб., на банковский счет № ООО «ОЗОН Банк», открытый на имя Свидетель №2, не догадывающейся о преступных действиях ФИО2, тем самым похитила с банковского счета Потерпевший №1 безналичные денежные средства в сумме 2000 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 04 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 00 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, находясь в помещении бани по адресу: <адрес>, убедившись, что её преступные действия неочевидны для окружающих и никто не догадывается о её преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, при помощи сотового телефона «IPhone 15 Pro Max», принадлежащего Потерпевший №1, используя приложение «Альфа Банк», установленное в указанном телефоне, осуществила перевод безналичных денежных средств в сумме 39000 руб. с банковского счета № Потерпевший №1 на банковский счет № ООО «ОЗОН Банк» на имя Свидетель №2, не догадывающейся о преступных действиях ФИО2, тем самым похитила с банковского счета Потерпевший №1 безналичные денежные средства в сумме 39000 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 04 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 00 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, находясь в помещении бани по адресу: <адрес>, убедившись, что её преступные действия неочевидны для окружающих и никто не догадывается о её преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, при помощи сотового телефона «IPhone 15 Pro Max», принадлежащего Потерпевший №1, используя приложение «Альфа Банк», установленное в указанном телефоне, осуществила перевод безналичных денежных средств в сумме 11000 руб. с банковского счета № на имя Потерпевший №1 на банковский счет № ООО «ОЗОН Банк» на имя Свидетель №2, не догадывающейся о преступных действиях ФИО2, тем самым похитила с банковского счета Потерпевший №1 безналичные денежные средства в сумме 11000 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, находясь в помещении бани по адресу: <адрес>, убедившись, что её преступные действия неочевидны для окружающих и никто не догадывается о её преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, при помощи сотового телефона «IPhone 15 Pro Max», принадлежащего Потерпевший №1, используя приложение «Альфа Банк», установленное в указанном телефоне, осуществила перевод безналичных денежных средств в сумме 15000 руб. с банковского счета № на имя Потерпевший №1 на банковский счет № ООО «ОЗОН Банк» на имя Свидетель №2, не догадывающейся о преступных действиях ФИО2, тем самым похитила с банковского счета Потерпевший №1 безналичные денежные средства в сумме 15000 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 05 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 01 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, находясь в помещении бани по адресу: <адрес>, убедившись, что её преступные действия неочевидны для окружающих и никто не догадывается о её преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, при помощи сотового телефона «IPhone 15 Pro Max», принадлежащего Потерпевший №1, используя приложение «Альфа Банк», установленное в указанном телефоне, осуществила перевод безналичных денежных средств в сумме 50000 руб. с банковского счета № на имя Потерпевший №1 на банковский счет № ООО «ОЗОН Банк» на имя Свидетель №2, не догадывающейся о преступных действиях ФИО2, тем самым похитила с банковского счета Потерпевший №1 безналичные денежные средства в сумме 50000 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 06 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 02 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, находясь в помещении бани по адресу: <адрес>, убедившись, что её преступные действия неочевидны для окружающих и никто не догадывается о её преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, при помощи сотового телефона «IPhone 15 Pro Max», принадлежащего Потерпевший №1, используя приложение «Альфа Банк», установленное в указанном телефоне, осуществила перевод безналичных денежных средств в сумме 60000 руб. с банковского счета № на имя Потерпевший №1 на банковский счет № ООО «ОЗОН Банк» на имя Свидетель №2, не догадывающейся о преступных действиях ФИО2, тем самым похитила с банковского счета Потерпевший №1 безналичные денежные средства в сумме 60000 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 07 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 03 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, находясь в помещении бани по адресу: <адрес>, убедившись, что её преступные действия неочевидны для окружающих и никто не догадывается о её преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, при помощи сотового телефона «IPhone 15 Pro Max», принадлежащего Потерпевший №1, используя приложение «Альфа Банк», установленное в указанном телефоне, осуществила перевод безналичных денежных средств в сумме 80000 руб. с банковского счета № на имя Потерпевший №1 на банковский счет № ООО «ОЗОН Банк» на имя Свидетель №2, не догадывающейся о преступных действиях ФИО2, тем самым похитила с банковского счета Потерпевший №1 безналичные денежные средства в сумме 80000 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 08 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 04 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, находясь в помещении бани по адресу: <адрес>, убедившись, что её преступные действия неочевидны для окружающих и никто не догадывается о её преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, при помощи сотового телефона «IPhone 15 Pro Max», принадлежащего Потерпевший №1, используя приложение «Альфа Банк», установленное в указанном телефоне, осуществила перевод безналичных денежных средств в сумме 100000 руб. с банковского счета № на имя Потерпевший №1 на банковский счет № ООО «ОЗОН Банк», открытый на имя Свидетель №2, не догадывающейся о преступных действиях ФИО2, тем самым похитила с банковского счета Потерпевший №1 безналичные денежные средства в сумме 100000 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 08 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 04 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, находясь в помещении бани по адресу: <адрес>, убедившись, что её преступные действия неочевидны для окружающих и никто не догадывается о её преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, при помощи сотового телефона «IPhone 15 Pro Max», принадлежащего Потерпевший №1, используя приложение «Альфа Банк», установленное в указанном телефоне, осуществила перевод безналичных денежных средств в сумме 300000 руб. с банковского счета № на имя Потерпевший №1 на банковский счет № АО «Т-Банк» на имя Свидетель №2, не догадывающейся о преступных действиях ФИО2, тем самым похитила с банковского счета Потерпевший №1 безналичные денежные средства в сумме 300000 руб.

Таким образом, ФИО2 в период с 03 час. 55 мин. до 08 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ, тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета №, открытого в АО «Альфа Банк», на имя Потерпевший №1 безналичные денежные средства на общую сумму 657000 руб., принадлежащие последнему.

После чего ФИО2, похитив безналичные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на общую сумму 657000 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично, указала на то, что согласна с хищением суммы в размере 300000 руб., остальная сумма была получена с согласия Потерпевший №1 за оказанные ему услуги, также согласилась с гражданским иском на сумму 300000 руб., из которых она возместила 55000 руб.

Кроме того, согласно показаниям подсудимой ФИО2, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с июня 2025 года она оказывала интимные услуги за деньги, разместив соответствующую информацию об этом в чате в мессенджере «Телеграмм», также оказанием таких услуг занималась ее знакомая Свидетель №1, иногда они работали совместно. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась совместно с Свидетель №1 в <адрес> в съемной квартире. Свидетель №1 сообщила ей о наличии заказа за городом. Примерно в 02 час. 00 мин. она на такси поехала по заказу в <адрес>, на месте ее встретил мужчина, как позже ей стало известно Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 передал ей свой мобильный телефон с открытым банковским приложением Альфа-Банк, попросил сделать перевод денежных средств с его счета в сумме 11000 руб. за ее услуги и в качестве оплаты такси. Она перевела указанную сумму на счет Свидетель №2 в Озон Банк, с которой у нее с Свидетель №1 договоренность о переводе денежных средств и последующего обналичивания, чтобы их карты не были заблокированы. Далее совместно с Потерпевший №1 они употребили пиво, она оказала ему интимные услуги в виде классического секса, после чего Потерпевший №1 захотел получить дополнительные услуги сексуального характера. Она сообщила Потерпевший №1, что каждая из дополнительных услуг будет стоить 5000 руб., он выразил согласие на их оплату. Далее около 1 час. она оказывала данные услуги, после чего Потерпевший №1, находясь в бане, вновь разблокировал свой телефон, открыл банковское приложение Альфа-Банк и передал ей телефон, она перевела еще 24000 руб. на банковский счет Озон Банк, принадлежащий Свидетель №2 Затем она рассказала Потерпевший №1 о наличии у нее подруги ФИО10, предложила ему пригласить ее, Потерпевший №1 согласился. Примерно через час Свидетель №1 приехала к ним, выпила с ними пива. После чего Потерпевший №1 попросил их оказать ему услуги сексуального характера в виде классического секса и дополнительных услуг, они озвучили ему их стоимость от 30000 руб. за час каждой. В общей сложности она провела у Потерпевший №1 примерно с 02 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а Свидетель №1 на 3 часа меньше. Почти через каждый час оказания услуг она самостоятельно, с разрешения Потерпевший №1, используя его телефон и приложение банка «Альфа», переводила на счет Свидетель №2 оговоренные ими суммы. Приложение открывал Потерпевший №1, она кода для входа не знала. Переводы делала все время находясь в бане. Ближе к 09 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 отдыхал, она попросила его телефон, чтобы сделать очередной перевод за оказанные ему услуги, сказала, что время закончилось и нужно оплатить следующий час. Потерпевший №1 передал ей свой телефон и сам разблокировал его, а также вошел в приложение «Альфа». В тот момент она его обманула, так как перевод за час сделала несколькими минутами ранее. Именно в тот момент она решила без согласия Потерпевший №1, сверх заработанных ими денег, перевести на счет Свидетель №2 сумму в размере 300000 руб., которые в дальнейшем обналичить и забрать себе, то есть, она решила похитить именно эту сумму. Это с Свидетель №1 она не обсуждала, все переводы за услуги, предоставленные ею и Свидетель №1, делала самостоятельно, Свидетель №1 не сообщала. Решив похитить деньги в сумме 300000 руб., она, находясь в бане и понимая, что её действий никто не видит, перевела по номеру телефона Свидетель №2 на ее счет «Т-Банка» сумму в указанном размере. Все переводы, предшествующие последнему в сумме 300000 руб. были в качестве оплаты ее услуг и Свидетель №1 Указать, какие именно услуги входили в каждую из сумм, она не сможет, этого не помнит. Затем, приехав в <адрес>, она рассказала Свидетель №1, что перевела со счета Потерпевший №1 лишние 300000 руб., которые они решили разделить пополам, и вывели через счета Свидетель №2 и Свидетель №3 Свидетель №1 часть заработанных денег потратила на приобретение «IPhone 16 Pro Max». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Потерпевший №1 начал звонить Свидетель №2, требовать возврата денег.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании данные показания подтвердила и поддержала.

Между тем, вопреки приведенной выше позиции подсудимой ФИО2, ее виновность в совершении вмененного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется банковский счет в АО «Альфа Банк» №, данным счетом он управлял через приложение «Альфа Банк» на мобильном телефоне. Для входа в приложение имеется пароль, который он не использует. Открывает приложение при помощи опции «Face ID», для полного выхода из приложения «Альфа Банк» необходимо нажать на вкладку «Выход», если не нажать данную вкладку, а просто выйти из приложения путем быстрого выхода (смахнуть по экрану вверх), то зайти обратно в приложение можно просто, нажав на его значок, приложение откроется без «Face ID». Для входа в сам телефон необходимо либо ввести цифровой пароль – <данные изъяты>, либо также при помощи опции «Face ID». ДД.ММ.ГГГГ на его банковском счете «Альфа Банк» находилась сумма примерно 1800000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на своем участке по адресу: <адрес>, где находится строящийся дом, а также баня, не пригодная для проживания, где употреблял спиртное, курил сигареты. Примерно в 01 час. он решил вызвать девушку для оказания ему интимных услуг, позвонив по номеру №, найденному в интернете, ему ответила девушка и согласилась приехать. Примерно в 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехала девушка, как позже стало известно ФИО2, он встретил ее и проводил в баню. Для оплаты услуг ФИО2 в сумме 10000 руб. и расходов на такси в сумме 1000 руб., он в присутствии последней открыл приложение «Альфа Банк», передал свой телефон ФИО2, которая осуществила перевод в размере 11000 руб. После того, как ФИО2 осуществила перевод, то по его указанию, она положила телефон на стол в бане. Он предложил ФИО2 располагаться, а сам вышел из бани за дровами. Находился в ограде он в течении примерно 10 мин., после чего вернулся в баню. На тот момент он уже был в состоянии алкогольного опьянения, но после того, как он выпил бутылку пива, то его состояние опьянение стало резко сильнее, но помнит происходящие события. Помнит, что ФИО2 спросила, не против ли он, если к ним приедет ее подруга. Для чего именно, он не спрашивал, но предполагал, что также для оказания интимных услуг, он ответил согласием. Примерно в 03 час. 45 мин. к ним приехала девушка, как позже ему стало известно Свидетель №1, с которой при этом он не договаривался об оказании ему интимных услуг, но согласился оплатить один час работы за услуги двух девушек. Передал свой телефон для перевода денег Свидетель №1, но ФИО2 сказала, что сделает это самостоятельно, так как она умеет. После чего ФИО2 взяла телефон у Свидетель №1, он сказал перевести 22000 руб., то есть оплату за один час за их услуги. Какую именно сумму перевела ФИО2, он не видел и не проверял. Ни о каких дополнительных услугах и необходимости их оплаты договоренности не было. После приезда Свидетель №1 они еще выпили спиртное, тогда он сильно опьянел и не помнит события, происходящие с ним далее. Проснулся примерно в 14 час. ДД.ММ.ГГГГ в бане, где больше никого не было, телефон лежал на столе, был разряжен. Когда он открыл приложение «Альфа Банк», увидел в истории операций переводы денежных средств, которые он не осуществлял и не разрешал никому осуществлять, а именно, с его банковского счета «Альфа Банк», № по номеру № переведены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 04:54 час. в сумме 39000 руб., в 04:58 час. в сумме 11000 руб., в 05:00 час. в сумме 15000 руб., в 05:52 час. в сумме 50000 руб., в 06:54 час. в сумме 60000 руб., в 07:47 час. в сумме 80000 руб., в 08:11 час. в сумме 100000 руб., в 08:24 час. в сумме 300000 руб. Кроме того, он увидел, что вместо 22000 рублей, которые он разрешил перевести, ФИО2 перевела 24000 руб. Всего у него со счета переведены без его разрешения и похищены денежные средства на общую сумму 657000 руб. Сумма в размере 33000 руб. переведена с его разрешения за оказанные ему девушками интимные услуги. Никакие дополнительные услуги ему не оказывались, об этом он ФИО2 и Свидетель №1 он не просил. В дальнейшем он звонил и писал на номер, с которого он вызвал девушек №, и по которому были переведены денежные средства №, но деньги ему отказались вернуть, ссылаясь на то, что они были заработаны за предоставленные ему услуги, и что имеется видео, компрометирующие его, которые они предъявят в суде и его жене. После этого он решил обратиться в полицию;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что она совместно со своей знакомой ФИО2 оказывала интимные услуги за деньги, о чем разместила объявление в мессенджере «Телеграмм». Заработанные от указанной деятельности денежные средства они переводили на счет знакомой Свидетель №2, которая затем за денежное вознаграждение «выводила» эти деньги и передавала им. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на номер ее телефона № поступило сообщение в мессенджере о вызове девушки, находившаяся с ней ФИО2, изъявила желание принять заказ, уехала на такси примерно в 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, она осталась на съемной квартире. Примерно через час, или полтора, по приглашению ФИО2, она также приехала к ней за город, где был мужчина, они выпивали пиво. Далее она оказала мужчине услуги интимного характера, при этом оплату с ним не обсуждала, так как это уже сделала ФИО2 Мужчина сам высказывал свои предпочтения, говорил, что хочет сексуальные отношения с ними в виде классического секса, дополнительные услуги, они озвучивали ему стоимость услуг, он соглашался. В общей сложности она провела у данного мужчины примерно с 04 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., уехали только тогда, когда он уснул. За то время, что были у него, то оказали ему все оговоренные ранее услуги, а также мужчина каждый час продлевал данные услуги, так как хотел еще, по поводу оплаты он договаривался с ФИО2, она в этих обсуждениях не участвовала. Заработанные ими денежные средства на счет Свидетель №2 переводила с телефона мужчины ФИО2 самостоятельно, так как мужчина пояснял, что он плохо видит без очков. Она не видела, какие именно суммы денежных средств переводила ФИО2, она этого не сообщала. То, что ФИО2 переводит излишние суммы, она не знала. Уже когда они были в <адрес>, ФИО2 сказала, что она перевела на счет Свидетель №2 еще 300000 руб. без разрешения мужчины, то есть фактически похитила. Они полагали, что мужчина не станет обращаться по данному поводу в полицию. Общая сумма переведенных денежных средств составила 690000 руб., которые они решили поделить между собой, а часть отдать Свидетель №2 за ее услуги банковского счета. Часть средств, переведенных со счета того мужчины, ДД.ММ.ГГГГ она потратила на покупку нового телефона «IPhone 16 PRO MAX» с зарядным устройством за 130000 руб. и на иные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонила Свидетель №2, сказала, что ей позвонил мужчина, их клиент и требует возврат денег, утверждает, что часть денег она и ФИО2 похитили. Договоренности похитить деньги со счета того мужчины у нее с ФИО2 не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила, что Свидетель №1 является ее знакомой, она занималась оказанием услуг интимного характера. По согласованию с Свидетель №1 денежные средства за оказываемые услуги переводились ей (Свидетель №2) на счета ПАО «Озон Банк» и «Т-Банк» за определенное вознаграждение. Также ей на счета поступали деньги от клиентов ФИО2, которую она видела только один раз. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время увидела, что ДД.ММ.ГГГГ на её банковскую карту «Озон Банк» поступили суммы 11000 руб., 24000 руб., 39000 руб., 11000 руб., 15000 руб., 50000 руб., 60000 руб., 80000 руб., 100000 руб., а также на её банковскую карту «Т-Банк» № поступило 300000 руб. одним переводом. Поняла, что это денежные средства либо Свидетель №1, либо ФИО2, которые заплатил клиент за услуги интимного характера. Позже ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО2 и Свидетель №1 она перевела денежные средства на иные счета, часть оставила себе за услуги счета. Примерно 12 или ДД.ММ.ГГГГ ей на абонентский номер позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции, сказал, что она списала с его банковской карты денежные средства на сумму 690000 руб. Далее она позвонила Свидетель №1, рассказала о данной ситуации, после чего отвечала тому мужчине, то что ей говорила писать Свидетель №1 Из сути переписки с тем мужчиной, она поняла, что он не согласен с суммой переводов за услуги и просит перевести денежные средства ему обратно. О том, что у того мужчины часть денег было похищена, она узнала в полиции;

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеются знакомые ФИО12 и ФИО2, наряду с ней оказывающие интимные услуги. Заработанные деньги они все втроем перечисляли на счет общей знакомой Свидетель №2, за что платили ей определенную сумму. Переводы осуществлялись Свидетель №2 на карты «Озон» и «Т-Банк» по номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ она в ночное время списывалась с Свидетель №1, от которой ей было известно, что она и ФИО2 находятся на заказе у одного клиента, где были до утра. Позже они встретились, ФИО2 рассказал, что они получили с клиента около 700000 руб. Все денежные средства находились на счетах Свидетель №2, часть которых по просьбе Свидетель №1 перевели ей (ФИО11), а она перевела ФИО2 120000 руб., остальное наличными передала Свидетель №1;

- протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО2, в ходе которой Потерпевший №1 пояснил, что разрешил осуществить переводы ФИО2 за оказанные интимные услуги лишь в сумме 11000 руб. и 22000 руб., все остальные переводы она выполнила без его разрешения. Кроме того, сообщил, что ни с ФИО2, ни с Свидетель №1 у него не было договоренности об оплате им дополнительных услуг. Подозреваемая ФИО2 сообщила, что все переводы помимо последнего на сумму 300000 руб. она осуществила с разрешения Потерпевший №1, за выполнение услуг интимного характера и расценки оговаривала с Потерпевший №1;

- протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и Свидетель №1, в ходе которой Потерпевший №1 пояснил, что разрешил осуществить переводы ФИО2 за оказанные интимные услуги лишь в сумме 11000 руб. и 22000 руб. Кроме того, сообщил, что ни с ФИО2, ни с Свидетель №1 у него не было договоренности об оплате им дополнительных услуг. Свидетель Свидетель №1 сообщила, что переводы ФИО2 осуществила с разрешения Потерпевший №1, за выполнение услуг интимного характера, в том числе, за предоставленные ею и ФИО2 дополнительные услуги.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается изученными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение денежных средств со счета его банковской карты (т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержится описание обстановки в бане по адресу: <адрес>, где совершено хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.15-24, 25-27);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «iPhone 15 Pro Max» (т.1 л.д.96-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание результата осмотра сотового телефона «iPhone 15 Pro Max» imei: № со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №. В телефоне установлено приложение «Деньги», где отображается банковский счет АО «Альфа Банк» с историей операций по счету от ДД.ММ.ГГГГ в виде переводов на карту «OZON» - ФИО22 в суммах 11000 руб., 24000 руб., 39000 руб., 11000 руб., 15000 руб., 50000 руб., 60000 руб., 80000 руб., 100000 руб., а также на карту ТБанка ФИО5 Р. в сумме 300000 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «iPhone 15 Pro Max» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.98-99, 100);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъят сотовый телефон «iPhone 14» (т.1 л.д.205-206);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где содержится описание результата осмотра сотового телефона «iPhone 14». В галерее телефона содержатся фотоснимки от ДД.ММ.ГГГГ, на которых ФИО2 и Свидетель №1 удерживают в руке веер из денежных купюр, номиналом по 5000 руб. Также имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой Свидетель №1 распаковывает коробку белого цвета с надписью «IPhone». При просмотре приложения «Сообщения» обнаружены входящие сообщения от абонента «900»: ДД.ММ.ГГГГ о пополнении по СБП из ТБанк +183000 руб. от ФИО5 Р. (со счета Свидетель №2); ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 18 мин. о пополнении по СБП из ВТБ +125000 руб. от ФИО6 С. (со счета Свидетель №3); ДД.ММ.ГГГГ о пополнении по СБП из ВТБ +13300 руб. от ФИО6 С. (со счета Свидетель №3). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «iPhone 14» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.207-213, 214);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 изъят сотовый телефон «iPhone 16 Pro Max» (т.1 л.170-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание результата осмотра сотового телефона «iPhone 16 Pro Max». В галерее телефона содержатся фотоснимки от ДД.ММ.ГГГГ, на которых Свидетель №1 удерживает в руке веер из денежных купюр, номиналом по 5000 руб. Также имеются видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которых Свидетель №1 удерживает и распаковывает коробку белого цвета с надписью «IPhone 16 PRO MAX». При просмотре приложения «Сообщения», обнаружены входящие сообщения от «TBank»: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. «Пополнение, счет RUB. 25000 RUB. ФИО5 Р.» (со счета Свидетель №2); ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 36 мин.: «Пополнение, счет RUB. 60500 RUB. ФИО6 С.» (со счета Свидетель №3). Сотовый телефон «iPhone 16 PRO MAX» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.207-213, 214);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится результат осмотра выписки по банковскому счету № АО «Альфа-Банк» за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, где отражены сведения о дате открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ; месте открытия счета – <адрес>, г. <адрес> Мира, <адрес>, а также о списании денежных средств через СБП на счет № ООО «Озон Банк», открытый на имя Свидетель №2 в суммах: 11000 руб., 24000 руб., 39000 руб., 11000 руб., 15000 руб., 50000 руб.; 60000 руб.; 80000 руб.; 100000 руб.; на счет № АО «ТБанк» на имя Свидетель №2 в сумме 300000 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данная выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.129-131, 132);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится результат осмотра квитанций о переводе денежных средств по СБП с банковского счета АО «Альфа-Банк» № на имя Потерпевший №1 за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, где отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:51:40 мск (ДД.ММ.ГГГГ 02:51:40 местное время) выполнен перевод в сумме 11 000 руб. - Свидетель №2 Р. по номеру телефона № в Озон Банк (Ozon); ДД.ММ.ГГГГ в 23:55:36 мск (ДД.ММ.ГГГГ 03:55:36 местное время), выполнен перевод в сумме 24 000 руб. - Свидетель №2 Р. по номеру телефона – № в Озон Банк (Ozon); ДД.ММ.ГГГГ в 00:54:40 мск (ДД.ММ.ГГГГ 04:54:40 местное время), выполнен перевод в сумме 39 000 руб. - Свидетель №2 Р. по номеру телефона – № в Озон Банк (Ozon); ДД.ММ.ГГГГ в 00:58:28 мск (ДД.ММ.ГГГГ 04:58:28 местное время) выполнен перевод в сумме 11 000 руб. – Свидетель №2 Р. по номеру телефона – № в Озон Банк (Ozon); ДД.ММ.ГГГГ в 01:00:30 мск (ДД.ММ.ГГГГ 05:00:30 местное время), выполнен перевод в сумме 15 000 руб. - Свидетель №2 Р. по номеру телефона – № в Озон Банк (Ozon); ДД.ММ.ГГГГ в 01:52:57 мск (ДД.ММ.ГГГГ 05:52:57 местное время) выполнен перевод в сумме 50 000 руб. - Свидетель №2 Р. по номеру телефона – № в Озон Банк (Ozon); ДД.ММ.ГГГГ в 02:54:59 мск (ДД.ММ.ГГГГ 06:54:59 местное время) выполнен перевод в сумме 60 000 руб. - Свидетель №2 Р. по номеру телефона – № в Озон Банк (Ozon); ДД.ММ.ГГГГ в 03:47:49 мск (ДД.ММ.ГГГГ 07:47:49 местное время), выполнен перевод в сумме 80 000 рублей - Свидетель №2 Р., по номеру телефона – № в Озон Банк (Ozon); ДД.ММ.ГГГГ в 04:11:11 мск (ДД.ММ.ГГГГ 08:11:11 местное время) выполнен перевод в сумме 100 000 рублей - Свидетель №2 Р. по номеру телефона – № в Озон Банк (Ozon); ДД.ММ.ГГГГ в 04:24:45 мск (ДД.ММ.ГГГГ 08:24:45 местное время) выполнен перевод в сумме 300000 руб. - Свидетель №2 Р. по номеру телефона – № в ТБанк. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные квитанции признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.86-92, 93);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится результат осмотра выписки по счету № ООО «ОЗОН Банк» на имя Свидетель №2», где отражены 10 и ДД.ММ.ГГГГ (время мск) зачисления денежных средств со счета ОА «АЛЬФА БАНК» № на имя Потерпевший №1 в суммах: 11000 руб., 24000 руб., 39000 руб., 11000 руб., 15000 руб., 50000 руб., 60000 руб., 80000 руб., 100000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ на счет АО «ТБанк» № на имя Свидетель №1 в сумме 25000 руб. и на счет ПАО «Банк ВТБ» № на имя Свидетель №3 в сумме 408996 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данная выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.135-138, 139);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание результата осмотра выписки по счету № АО ТБанк на имя Свидетель №2, где отражено зачисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 08:24 в сумме 300000 руб. со счета ОА «АЛЬФА БАНК» №, а также ДД.ММ.ГГГГ отражена операция списания денежных средств в ПАО «Сбербанк» в сумме 183000 руб. (на счет ФИО2). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данная выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.142, 143);

- скриншотами сообщений Свидетель №2 и Потерпевший №1 в мессенджере «Whats App» (т.1 л.д.31); скриншотами с информацией о телефонных соединениях и перепиской с абонентского номера № (т.1 л.д.47-70); копией заявления Потерпевший №1 о получении от ФИО2 в счет возмещения ущерба суммы в размере 20000 руб. (т.1 л.д.79); копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (т.1 л.д.84), которые признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам описанного события преступления, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, в части поступления денежных средств со счета Потерпевший №1

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего относительно обстоятельств, времени и места совершения преступления, поскольку они согласуются со сведениями, содержащимися в процессуальных документах, оформленных в ходе следственных действий.

Таким образом, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Согласно п.25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Доводы стороны защиты относительно того, что фактический ущерб причинен потерпевшему на сумму 300000 руб., а квалифицирующий признак – хищение с банковского счета вменен излишне, поскольку доступ к счету предоставлял подсудимой сам потерпевший, суд отклоняет, поскольку как следует из показаний потерпевшего с ФИО2 и Свидетель №1 он согласовал только услуги на общую сумму 33000 руб., в остальной части переводы осуществлялись без его ведома и согласия, он находился в состоянии опьянения, хищение денежных средств обнаружил только утром.

Вместе с тем, как следует из показаний потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 во всех случаях подсудимая ФИО2 осуществляла перевод денежных средств лично, следовательно имела реальную возможность получить доступ к банковскому счету Потерпевший №1 через приложение мобильного банка.

На данное обстоятельство указывает и тот факт, что перевод денежной суммы 300000 руб., которую подсудимая признает в качестве хищения, она осуществила также самостоятельно, то есть она располагала конфиденциальной информацией для доступа к банковскому счету.

Первоначальную позицию потерпевшего об отсутствии претензий на сумму 190000 руб., выраженную в переписке и объяснении, суд расценивает, как намерение урегулировать возникшую ситуацию, исключив возможность распространения подсудимой ФИО2 и иными лицами информации о его личной жизни.

Ссылаясь на перевод денежных средств в оспариваемом размере за оказание дополнительных услуг потерпевшему Потерпевший №1, подсудимая ФИО2 при этом не указала конкретный перечень этих услуг и их стоимость, размер которых соответствовал бы сумме похищенных денежных средств. Также в опровержение позиции подсудимой суд принимает во внимание, что часть денежных переводов совершена с незначительным временным интервалом (4 час. 54 мин., 4 час. 58 мин., 5 час. 00 мин.). Суд полагает, что подсудимая, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения потерпевшего, исключающим возможность контроля за своим телефоном, а также наличием у нее доступа к конфиденциальной информации, позволяющей получить доступ к онлайн сервису банка, осуществила хищение денежных средств путем их перевода с банковского счета потерпевшего на банковский счет третьего лица. К показаниям свидетеля Свидетель №1, в части получения денежных средств от потерпевшего за оказанные ему интимные услуги, суд относится критически, поскольку данный свидетель является близкой знакомой подсудимой ФИО2, наряду с ней находилась в месте совершения преступления, и в последующем получила в свое распоряжение часть похищенных подсудимой денежных средств.

Таким образом, вопреки позиции защиты, в ходе судебного следствия нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки: совершение хищения с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, поскольку хищение совершено с банковского счета потерпевшего, с получением доступа к конфиденциальной информации через мобильное приложение в сотовом телефоне; совершение кражи в крупном размере, в частности это усматривается из суммы похищенных денежных средств – 657 000 руб., поскольку в силу примечания 4 к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 руб.

С учетом содержания заключения врача судебно-психиатрического эксперта №\д от ДД.ММ.ГГГГ, не выявившего признаков невменяемости подсудимой, а также того, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в ходе следствия и в судебном заседании вступала в адекватный речевой контакт, у суда отсутствуют сомнения в ее вменяемости, поэтому она может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.п.«в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для переквалификации действий ФИО2, прекращения производства по делу, суд не находит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, частичное признание вины, частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, принесение извинения потерпевшему, а также возраст подсудимой.

В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Исходя из указанной правовой позиции, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая ФИО2 в ходе предварительного следствия не сообщала и не предоставляла какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. У органов следствия имелось достаточное количество доказательств, позволяющих установить и определить лиц, причастных к совершению хищения денежных средств у потерпевшего, а участие в следственных действиях и частичное признание вины само по себе не указывает на наличие такого смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, таковым не может быть признано, поскольку не имеет надлежащего подтверждения, свидетельствующего о его наличии и влиянии на совершение подсудимой вменного ей преступления.

Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая совершила преступление впервые, трудоустроена, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало.

В целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, которая принесла извинения и приняла меры к частичному возмещению ущерба, суд считает, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения ей новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания. При этом исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над ее поведением компетентными органами, в связи с чем, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю соответствующих обязанностей. Кроме того, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из чего, по мнению суда, именно указанное наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, способе его совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Оценивая гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба, принимая во внимание положения ст.1064 Гражданского кодекса РФ, а также частичное признание его подсудимой, частичное возмещение ущерба в ходе судебного следствия в сумме 55000 руб., суд пришел к выводу о необходимости его удовлетворения в сумме 602 000 руб.

Разрешая вопрос о судьбе арестованного имущества, с учетом того, что подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшего и материальный ущерб не возмещен, оснований для снятия ареста с имущества суд не находит и полагает необходимым сохранить его до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни; в течение 10 месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу возместить потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 602 000 руб.

Сохранить арест, наложенный постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2 - сотовый телефон марки IPhone 14 128 Gb, стоимостью 73426 руб., до исполнения приговора суда в части возмещения ущерба в сумме 602000 руб.

Вещественные доказательства по делу: квитанция о переводе денежных средств по банковскому счету на имя Потерпевший №1 за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ; выписка из базы КОРУС о движении денежных средств по банковскому счету на имя Потерпевший №1; выписка по счету ООО «Азон Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2; выписка из базы КОРУС о движении денежных средств по банковскому счету АО «Т-Банк» на имя Свидетель №2; выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «ВТБ-Банк» на имя Свидетель №3; выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2; выписка о движении денежных средств по банковскому счету АО «Т-Банк» на имя Свидетель №1, хранящиеся в деле, - оставить в деле, сотовый телефон IPhone 15 Pro Max, хранящийся у Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности; сотовый телефон IPhone 16 Pro Max, сотовый телефон IPhone 14 128 Gb, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле до исполнения настоящего приговора в части возмещения ущерба, причиненного преступлением, после чего вернуть по принадлежности ФИО13 и ФИО2 соответственно.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес>. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий А.В. Шмидт