Приговор № 1-235/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-235/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Черемхово 29 июля 2021 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Иркутского транспортного прокурора Макаровой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Самойлова Р.С., представившего удостоверение № 3275 и ордер № 365,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 1-235/2021 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного потребления, находясь на поле, расположенном на расстоянии 300 метров в южном направлении от высоковольтного столба №, расположенном на 3 пикете 4 км подъездных путей предприятия <данные изъяты> и в 500 метрах в юго-западном направлении от административного здания транспортного управления <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории РФ запрещен, руками в имеющийся полимерный пакет нарвал листья и верхушки наркосодержащего растения конопли, тем самым умышленно без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуану), в количестве не менее 69,715 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, часть которого употребил там же путем курения, а оставшуюся часть в количестве 69,715 граммов, находящуюся в рюкзаке за спиной, незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта с момента незаконного приобретения наркотического средства, далее в пути следования на расстоянии 100 метров в южном направлении от пикетного столбика № км подъездных путей предприятия <данные изъяты><адрес>, где в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 32 минуты до 18 часов 00 минут, наркотическое средство –каннабис (марихуана) а количестве 69,715 грамм, находящееся в полимерном пакете в рюкзаке, было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката ФИО5 заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 107-110), суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает следующее.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем подтверждения признательных показаний при их проверке на месте совершения преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, в связи с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений не замечен, жалоб от соседей не поступало (л.д. 114), учитывая степень общественной опасности содеянного, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в пределах санкции статьи в виде исправительных работ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая его поведение после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, приходит к убеждению о возможности при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ, наказание назначить условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с контролем его поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных. Суд полагает, что такое наказание окажет на ФИО1 должное исправительное воздействие.

При определении размера наказания положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку назначаемое наказание не является самым строгим.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием из заработной платы ФИО1 10 % ежемесячно.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 68,954 г., два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>-пассажирский, уничтожить; материалы доследственной проверки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Шенина.