Решение № 2-835/2020 2-835/2020~М-719/2020 М-719/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-835/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре судебного заседания Зиганьшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-835/2020 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал; в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие; на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; в адресованном суду заявлении исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания иска ответчиком ФИО1, на основании представленных истцом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, принимая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 69351 рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 49011 рублей 56копеек; просроченные проценты - 19509 рублей 46 копеек; неустойка за просроченный основной долг –620 рублей 84 копейки; неустойка за просроченные проценты –209 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 280 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Чунский районный суд Иркутской области.

Председательствующий Е.В. Шурыгина