Решение № 2-2898/2017 2-2898/2017~М-2581/2017 М-2581/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2898/2017

Дело № 2-2898\17 10 октября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Шарпило К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным нотариального действия, его отмене,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными нотариальных действий, его отмене, указывая, что <дата> исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа ФИО2 –ФИО3 в помещении нотариальной конторы, расположенной в Санкт – Петербурге, Владимирский пр. дом 47 офис 10 был произведен в порядке обеспечения доказательств допрос в качестве свидетеля О.А.А., о чем составлен протокол осмотра корреспонденции на бланке ХХХХ. Заявитель считает, что оснований для допроса свидетеля нотариусом не имелось, а потому просит признать незаконным совершенное нотариальное действие и отменить его.

Заявитель в лице представителя в судебное заседание явился, поддержал заявление, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо – исполняющая обязанности нотариуса ФИО2 - ФИО3 явилась в судебное заседание, возражала против заявления.

Представитель заинтересованного лица ООО «Океанпром» в судебное заседание явился, поддержал заявление, просил его удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям:

Установлено, что <дата> временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа ФИО2 –ФИО3 в помещении нотариальной конторы, расположенной в Санкт – Петербурге, Владимирский пр. дом 47 офис 10 был произведен в порядке обеспечения доказательств допрос в качестве свидетеля О.А.А., о чем И.о. нотариуса ФИО2 –ФИО3 составлен протокол допроса в качестве свидетеля О.А.А. (л.д.7-8) на основании заявления А.Н.О. от той же даты о совершении нотариального действия незамедлительно (л.д. ).

В обоснование поданное заявления об оспаривании совершенного нотариального действия заявитель указала, что протокол осмотра корреспонденции на бланке ХХХХ, не является законным, оснований для незамедлительного допроса свидетеля нотариусом не имелось, тем более, в отсутствие ООО «Океанпром» и всех заинтересованных лиц. Заявитель считает себя заинтересованным лицом, поскольку является участником ООО «Океанпром». О совершенном нотариальном действии заявителю стало известно <дата> из документов, предоставленных адвокатом С.Ю.Г.

В силу ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. При этом такое заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении.

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Как указано в п. 45 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации (утв. Приказом Минюста России от 15.03.2000 г. N 91), обеспечение доказательств, осуществляемое нотариусом в соответствии со ст. ст. 102, 103, 108 Основ, производится на основании письменного заявления лица, обратившегося за совершением данного нотариального действия.

Согласно статье 102 Основ законодательства РФ о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Данное правило предопределено наличием процедуры обеспечения доказательств непосредственно в гражданском процессе.

В силу п. 4 ст. 103 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

Как уже отмечено выше, допрос И.о. нотариуса ФИО2 –ФИО3 в качестве свидетеля О.А.А., произведено с соблюдением требований ст. 70 ГПК РФ, в том числе, предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

При этом, в заявлении О.А.А. содержится просьба провести допрос свидетеля незамедлительно, поскольку на следующий день он, свидетель, собирался уезжать за пределы Санкт – Петербурга на длительное время (6 месяцев), что и было выполнено нотариусом. При этом, в заявлении отсутствовали какие-либо сведения о том, что допрос свидетеля необходим в связи с рассмотрением уже возбужденного гражданского, арбитражного или иного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, нотариусом правомерно произведены нотариальные действия по допросу в качестве свидетеля О.А.А. и составлению соответствующего протокола в порядке ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате, при этом отсутствие извещения заинтересованного лица о проведении данного действия не влечет его отмену, поскольку в данном случае действия по обеспечению доказательств не терпели отлагательств по причине выезда лица (О.А.А.) за пределы Санкт – Петербурга на длительное время.

По смыслу указанных норм, главным для обеспечения доказательств является предполагаемая возможность утраты или доказательственного значения в судебном процессе. При разрешении вопроса о необходимости обеспечения доказательств нотариус выясняет, как велика и реальна степень угрозы затруднения или невозможности получения доказательств в будущем. Действующее законодательство о нотариате не содержит прямых норм о возложении на субъекты нотариального процесса обязанности доказывания тех или иных юридических фактов, в связи с чем, обеспечение доказательств как нотариальное действие требует обязательного выполнения.

"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" не содержат регламентации процессуальных вопросов доказывания при обеспечении доказательств, а определяют лишь основные права и обязанности нотариуса. Правовое значение имеет только факт, что данная информация должна носить доказательный характер и представление доказательства в дальнейшем может оказаться затруднительным или невозможным.

То обстоятельство, что в дальнейшем оспариваемый протокол предъявлялся О.А.А. в Красносельский районный суд Санкт – Петербурга вместе с его заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не могло быть известно нотариусу, соответствующих доказательств суду не предоставлено. Довод заявления о том, что отсутствовали основания для безотлагательного порядка не могут быть приняты во внимание как свидетельство нарушения нотариусом требований законодательства, поскольку при принятии решения о совершении нотариального действия в безотлагательном порядке нотариус исходил из презумпции добросовестности и разумности действий заявителя О.А.А. (ч. 5 ст. 10 ГК РФ), не располагал сведениями о характере взаимоотношений между ним и иными лицами, рассмотрения спора с участием как О.А.А., так и ООО «Океанпром» в судебных заседаниях, равно как и о нахождении гражданского, уголовного или административного дела в производстве суда или иного административного органа.

Кроме того, в ходе рассмотрения любого спора (гражданского, арбитражного, административного) допрос свидетеля нотариусом не лишает суд, в производстве которого находится то или иное дело, допросить свидетеля в соответствии с процессуальным доказательством в судебном заседании.

Кроме того, согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Суд также учитывает, что заявителем не указано, какие ее права и законные интересы нарушены произведенным нотариальным действием.

Таким образом, суд оценив собранные по делу доказательства в соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ, не находит правовых оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197, 198, 311, 312 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: