Решение № 2-30/2025 2-30/2025(2-374/2024;)~М-282/2024 2-374/2024 М-282/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-30/2025

Дело № 2-30/2025

62RS0011-01-2024-000439-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 05 февраля 2025 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Очередном С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам АО «Банк Синара» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 050 876,54 рублей, в том числе: основной долг 1 082 153,89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты 968 722,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 18 454,00 рублей (л.д. 3-4).

Впоследствии АО «Банк Синара» обратилось в суд с другим иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по тому же кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 420,79 рублей - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отмены мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа №, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 82).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство (л.д. 76).

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (впоследствии переименовано в АО Банк Синара) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 573 900 рублей под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит в указанном размере был предоставлен ответчику. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита и процентов по нему. в связи с чем образовалась задолженность. В обеспечение исполнения кредитного обязательства с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. Задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков солидарно части основного долга в размере 93 420,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 144 297,33 рублей, из которых задолженность по кредиту (основной долг) 1 175 574,68 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 968 722,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 454,00 рублей (л.д.119).

Представитель истца АО «Банк Синара» в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом (л.д. 141), имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3-4,82).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 48,130,133,135,138-140,142-144), заявлений и ходатайств не поступало, доказательств уважительности причины неявки и невозможности участия в судебном заседании не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по которому Банк обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 1 573 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в сроки и на условиях договора (л.д. 10-12,88-90). Письменная форма договора сторонами соблюдена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Заемщик ФИО1 получил кредитные денежные средства, что подтверждается письменными доказательствами (л.д. 19).

Доказательств обратного ответчик суду не представил. Изложенное подтверждает исполнение кредитором лежащей на нем обязанности по договору.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению – поручительство ФИО2 (л.д. 10-12,96-97).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике погашения задолженности, кредитор вправе требовать от поручителя уплаты пеней в размере, установленном кредитным договором (п. 1.1. договора поручительства). Поручитель также обязуется солидарно с должником в полном объеме отвечать перед кредитором за неисполнение должником обязательств по возврату неосновательно полученного и иных обязательств должника (в том числе обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами за весь период пользования), возникающих в случае признания кредитного договора недействительным или незаключенным, либо в случае досрочного востребования кредитором кредита и/или расторжения кредитного договора, в том числе по соглашению сторон (п. 1.2 договора поручительства). При не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п. 1.1 договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию (п. 2.1 договора поручительства). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, указанных в п. 1.1 договора, по обстоятельствам, за которые он отвечает, кредитор уведомляет поручителя об этом в письменной форме с указанием в уведомлении суммы обязательства, которое не исполнено должником, и о необходимости исполнения данного обязательства поручителем (п. 2.2 договора поручительства). Поручитель в сроки, указанные в уведомлении кредитора, должен перечислить или внести в наличной форме денежные средства в размере, указанном в уведомлении кредитора, на счет кредитора (п. 2.3. договора поручительства). Срок действия договора поручительства – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Кредитор ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» впоследствии был переименован в АО Банк Синара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов по кредитному договору составляет 20 % годовых.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 362 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, начиная с третьего месяца пользования кредитом, суммы и даты платежей определены графиком, согласно которому ежемесячный платеж составляет 31 100 рублей, даты варьируются с 17 по 19 число каждого месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составляет 30 600 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 862,86 рублей (л.д. 10-12,15,88-93).

Последний платеж от ответчика поступил в январе 2020 года, до этого допускались неоднократные просрочки (л.д. 6-9,86-87,120-123).

Досудебные претензии истца ответчиками исполнены не были (л.д. 23,24).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 420,79 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 501,31 рублей, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника ФИО2 (л.д. 22,84-85).

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 144 297,33 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 1 175 574,68 рублей; проценты за пользование кредитом 968 722,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-123). Расчет задолженности судом проверен, возражений по расчету ответчики не представили, доказательств уплаты задолженности не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению полностью, поскольку установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательство, возникшее из кредитного договора; и поручитель ФИО2 несет с заемщиком солидарную ответственность по возникшему обязательству в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 22 454,00 рублей (18 454,00 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 5, и 4000,00 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 83), которая также подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В связи с неявкой ответчиков, надлежаще извещенных, не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, и не сообщивших об уважительных причинах неявки, при согласии истца, у суда имеются основания для заочного производства и вынесения заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ИНН №, и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, солидарно в пользу АО «Банк Синара», ОГРН № дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 144 297 (два миллиона сто сорок четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 454,00 рублей.

В силу положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятая определением Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО2, находящееся у них или других лиц, на сумму 2 050 876,54 рублей сохраняет свое действия до исполнения решения суда.

Ответчики вправе подать в Клепиковский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: