Решение № 12-28/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-28/2017

Дело № 12-28/2017 -копия-


РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз. 14 апреля 2017 года.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.,

с участием заявителя жалобы ФИО1,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, а именно постановления инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушив тем самым п.п. 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Однако, не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд, обосновывая тем, что п.п. 9.10 и 10.1 ПДД не нарушал, поскольку он двигался по своей полосе с оптимальной скоростью движения, соблюдая дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки «...», госрегзнак <№>, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Считает, что водитель ФИО2 нарушил п.п. 9.10 и 10.1 ПДД, поскольку последний двигался со скоростью, явно превышающей ее скорость, не обеспечил такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение. Указывает, что должностное положение водителя ФИО2 дало ему преимущество в процессе административного разбирательства, что является недопустимым.

Просил постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена> отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1, поддержав доводы жалобы в полном объеме, просил постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена> отменить, производство по делу прекратить.

Суд считает возможным рассмотрение дела без участия инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. и заинтересованного лица ФИО2, извещенных надлежащим образом, о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав заявителя ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов административного дела, <дата обезличена> в 12.45 час. на <адрес обезличен> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «...», госрегзнак <№>, не выбрав безопасную скорость движения, не обеспечил безопасный для движения транспортного средства боковой интервал, совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем марки «...», госрегзнак <№>, под управлением ФИО2

В связи с этим, <дата обезличена> инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от <дата обезличена> и вынесено постановление <№> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность.

При этом вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, постановлением от <дата обезличена>, рапортом ИДПС от <дата обезличена>, справкой о ДТП от <дата обезличена>, схемой места дорожно – транспортного происшествия.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при составлении процессуальных документов инспекторами ДПС по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

При этом, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что инспектор ИДПС ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании выше изложенного, учитывая, что каких - либо оснований, влекущих безусловную отмену постановления инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена> по делу не имеется, суд считает доводы ФИО1 необоснованным и находит жалобу неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Мелеузовский районный суд.

Судья

Мелеузовского районного суда РБ: А.Р. Байрашев

...

...

...

...