Постановление № 5-34/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 5-34/2019

Дело № 5-34/2019

УИД 33RS0018-01-2019-000303-78


Постановление

город Судогда 24 апреля 2019 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Староверова Т.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ..., работающего слесарем ..., в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., инвалидом не являющегося,

установил:

Из представленных материалов дела следует, что 13 февраля 2019 года около 18 часов 10 минут на 16 км. автодороги «Владимир-Муром-Арзамас» ФИО1, управляя автомашиной «...», государственный номер ... регион, в нарушение пунктов 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «...», государственный номер ... регион под управлением П. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «... » П. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

28 марта 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

28 марта 2019 года материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд Владимирской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, указанными в нем, признал свою вину в административном правонарушении, раскаялся в содеянном. Просил не применять к нему меру административного наказания в виде лишения право управлять транспортными средствами, поскольку впервые совершил правонарушение и транспортное средство ему необходимо для передвижения до места работы.

Потерпевший П. в судебном заседании также обстоятельств ДТП не оспаривал. Указал, что мер к заглаживанию вреда ФИО1 не принимал. Назначение наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда, однако не настаивает на строгой мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего П. исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. п. 1.4. - 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в редакции, действующей на момент рассматриваемого ДТП) на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, кроме собственного признания вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0271565 от 28 марта 2019 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13 февраля 2019 года, приложением к ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 февраля 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения с фотоматериалами; письменными объяснениями ФИО1 и П. заключением эксперта ... от 27 марта 2019 года.

Согласно заключению эксперта № 71 от 27 марта 2019 года у П. были выявлены следующие телесные повреждения: .... Данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести и могли быть получены в условиях ДТП.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что между действиями ФИО1 выразившимися в нарушении пунктов 1.4, 9.1, 10.1 ПДД РФ, и последствиями в виде телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести П. имеется причинно-следственная связь.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил нарушение пунктов 1.4, 9.1, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему- П.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия квалифицированы правильно. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.3. КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по ... (ОМВД РФ по ...у), КПП ..., ИНН ..., код ОКТМО ..., номер расчетного счета ... в отделении ..., КБК ..., БИК ..., (идентификатор ...).

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Судогодский районный суд ....

Судья Т.И. Староверова