Приговор № 1-31/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-31/2019Именем Российской Федерации г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Савинова Н.Н., с участием государственного обвинителя Неживого С.Б., подсудимого ФИО1, защитника Лузана А.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Шарай Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с лестничной клетки первого этажа подъезда дома № <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машину "Веко" модели ... стоимостью 5 500 рублей. С похищенным имуществом они с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 500 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке. Защитник Лузан А.В. ходатайство подсудимого поддержал. Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Неживой С.Б. согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, и квалифицирует его действия по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 является субъектом преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поскольку согласно материалам дела, подсудимый на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит (...), никаких заявлений от подсудимого, либо его защитника в ходе производства по делу о наличии у ФИО1 хронического либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики во время совершения преступления, или после его совершения, не поступало. При назначении наказания суд учитывает требования чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО1, характеризуемого отрицательно (...), а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении, явку с повинной, оформленную объяснением (...), состояние здоровья. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, - П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ. До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую к ФИО1, – оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, возвратить потерпевшему. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья Савинов Н.Н. Суд:Правдинский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Савинов Николай Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-31/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-31/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-31/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-31/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-31/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-31/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-31/2019 Постановление от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-31/2019 Постановление от 10 марта 2019 г. по делу № 1-31/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |