Решение № 2-73/2025 2-73/2025(2-915/2024;)~М-616/2024 2-915/2024 М-616/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-73/2025

стр. 2.213

УИД: 47RS0015-01-2024-000954-51

Дело № 2 – 73/2025 19 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года)

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ответчику ФИО2 взыскании задолженности по договору № образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 108 532 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 742 руб. 66 коп.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ЮниКредит ФИО3» был заключен кредитный договор <***> соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного ФИО3 (кредитного лимита) 1189000,00 руб. на 84 месяца. Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на ФИО3 (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и ФИО3 индивидуальных условий. ФИО3 предоставляет заемщику ФИО3 путем перечисления суммы ФИО3 в дату предоставления ФИО3 на банковский счет №

Принятые на себя обязательства по возврату суммы ФИО3 и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО3» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 108 532 руб. 10 коп., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу - 867 716,24 руб.;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО3 - 200 855,00 руб.;

- задолженность по уплате штрафов - 0,00 руб.;

- задолженность по процентам за просрочку - 39 960,86 руб.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

На основании изложенного ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика ФИО2 указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества (л.д. 8). Против вынесения заочного решения не возражает (л.д.8).

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, но судебные повестки возвращены почтовой службой за истечением срока хранения (л.д.94-97).

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по <адрес> ответчик ФИО2 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по решению суда по адресу: <адрес> (л.д.51).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ч. 1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между ФИО2 и АО «ЮниКредит ФИО3» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ФИО3 1 189 000 руб. 00 коп под 13,90% годовых (л.д.38-39). В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указан номер счета №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО3» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22) и выпиской из Реестра передаваемых прав (л.д.11). О состоявшейся уступке прав согласно положениям ст. 382 ГК РФ – ответчик уведомлен (л.д.8 оборот).

В последующем ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (л.д.25 оборот). Сведения об изменении наименования юридического лица внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 1 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного платежа равен 22 217,00 руб.

В соответствии с п.12 условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.38 оборот).

Действия, совершенные банком по предоставлению заемщику денежных средств, которыми заемщик воспользовался, соответствуют положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ и говорят о реально заключенном и исполненном договоре кредитования.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства не выплачивает. Сумма задолженности ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 108 532,10 руб.(л.д.40 оборот-43), которая состоит из:

- 867 716,24 руб. основной долг;

- 200 855,00 руб. проценты за пользование ФИО3;

- 39 960,86 руб. просроченные проценты;

- 0,00 руб. штраф.

Суд, руководствуясь указанными нормами закона в их системной взаимосвязи, учитывая размер кредитной задолженности, длительность периода просрочки, приходит к выводу, что пени за просроченные проценты и пени на просроченный долг, заявленные истцом ко взысканию, соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком, и не усматривает основания для их уменьшения согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в обоснование своей позиции по иску. Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными по праву и по размеру, в связи с чем подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем сумме 1 108 532 руб. 10 коп., из которой: просроченный основной долг – 867 716 руб. 24 коп., проценты – 200 855 руб. 00 коп., проценты за просрочку- 39 960 руб. 86 коп., возместить судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 13 742 руб. 66 коп.; а всего взыскать - 1 122 274 (один миллион сто двадцать две тысячи двести семьдесят четыре) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова