Решение № 02-5269/2025 02-5269/2025~М-2738/2025 2-5269/2025 М-2738/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 02-5269/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5269/2025 по иску ООО « Городские Микрозаймы 24» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – ООО « Городские Микрозаймы 24» обратился в суд с иском наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 20.06.2017 заключили договор на предоставление кредита. Во исполнение заключенного договора заемщику был выдан кредит в размере 11 000 руб. до 17.08.2017. 09.05.2018 заемщик умер. Обязательства по кредиту в настоящий момент не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Задолженность по кредитному договору составляет 33 000 руб.

Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по договору в размере 33 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела к его участию привлечены наследники умершего ответчика – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело при данной явке и данных доказательствах, заочно.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.06.2017 заключили договор на предоставление кредита. Во исполнение заключенного договора заемщику был выдан кредит в размере 11 000 руб. до 17.08.2017.

……. заемщик умер.

Обязательства но кредитной карте в настоящий момент не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

К имуществу заемщика было открыто наследственное дело, наследниками, подавшими в установленный законом срок заявление о принятии наследства, являлись супруга и дочери, которые отказались от принятия наследства в пользу матери.

Как видно из материалов наследственных дел к имуществу умершего заемщика в наследственную массу вошли объекты недвижимого имущества – квартиры в г. Москве, денежные вклады, стоимость которого составляет более миллиона рублей.

Исходя из анализа наследственных дел, оснований наследования, величины наследственной массы, в порядке универсального правопреемства обязательства заемщика по исполнения кредитного договора перешли к ответчику.

Задолженность по кредитному договору составляет 33 000 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании предоставленных доказательств судом установлено наличие неисполненных денежных обязательств у умершего заемщика на момент смерти, данные обязательства подлежат наследованию в силу закона, поскольку не являются личными.

Поскольку объем наследственного имущества, полученного ответчиком значительно превышает сумму долга перед истцом, исковые требования надлежит удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд руководствуется доводами истца и теми доказательствам, которые имеются в материалах дела и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в сумме 33 000 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ООО « Городские Микрозаймы 24» с ФИО1. задолженность по кредитному договору в сумме 33 000 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб..

Ответчики вправе подать в судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2025

Судья