Приговор № 1-29/2017 1-595/2016 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017

<данные изъяты>

Дело №1-29/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 10 мая 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Барановой Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П..,

адвоката Куркина В.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кузьминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работавшего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении психотропных веществ в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении психотропных веществ в крупном размере и реализуя его, заранее договорился в ходе телефонного разговора с ФИО9 об оказании последнему помощи в приобретении психотропного вещества. После чего ФИО1, действуя в интересах ФИО9, реализуя свои преступные намерения, встретился с ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, <адрес>, где незаконно передал ФИО9 сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, что является крупным размером, для приобретения которого ФИО9 предварительно передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, находящееся в свертке из бумаги, помещенном в сверток из прозрачного полимерного материала, ДД.ММ.ГГГГ было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО9

В неустановленное в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и реализуя его, находясь в неустановленном месте неустановленным способом незаконно приобрел для личного употребления сверток из фольгированной бумаги с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>. Приобретенный сверток с психотропным веществом ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта непосредственно при себе до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полиции, ведущими наблюдение за ФИО1 в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий на участке местности в <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нем шорт сотрудником полиции был обнаружен и принудительно изъят вышеназванный сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой <данные изъяты> что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично и показал, что иногда употребляет психотропное вещество <данные изъяты> приобретает у знакомого по имени Илья. ДД.ММ.ГГГГ он проводил время со своими знакомыми, в т.ч. с ФИО9 Когда они гуляли по району «<данные изъяты> увидели Илью. Он и ФИО9 захотели приобрести и употребить амфетамин. Отошли от своей компании к Илье, у которого каждый за <данные изъяты>. приобрели по пакетику амфетамина. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, произвели личный досмотр и изъяли психотропное вещество.

Несмотря на частичное отрицание вины подсудимым, его виновность в совершении указанных выше преступлений подтверждается исследованными доказательствами.

Свидетель ФИО10 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с участковым ФИО11 недалеко от остановки Молокозавод г. Сергиев Посад остановили ФИО9 за распитие спиртных напитков в общественном месте. В ходе составления протокола ФИО9 нервничал, вел себя подозрительно. Сотрудники уголовного розыска в данный момент задержали ФИО1, пояснили, что они проводили ОРМ в связи с причастностью ФИО1 к передаче ФИО9 наркотических или психотропных веществ. Был произведен личный досмотр ФИО9, у которого изъяли у него психотропное вещество - амфетамин. ФИО9 пояснил, что психотропное вещество получил от ФИО1

Свидетель ФИО12 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ФИО13 проводили оперативно-розыскное мероприятие, в результате которого был задержан ФИО1 Во второй половине дня, в вечернее время на <адрес> ФИО1 встретился с каким-то человеком, тот передал денежные средства – <данные изъяты> ФИО1 ушел на некоторое время, после чего вернулся обратно и передал что-то второму человеку. ФИО1 был задержан, проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра был изъят сверток из бумаги, в котором находился амфетамин. Изъятый сверток был упакован в конверт с печатью и подписями все участвующих.

Свидетель ФИО13 показал в судебном заседании, что в отдел уголовного розыска поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотиков. Было подписано постановление о проведении оперативно розыскных мероприятий. При проведении ОРМ в поле зрения попали ФИО1 и ФИО9 ФИО9 передавал ФИО1 предмет, похожий на купюру достоинством <данные изъяты>, после чего ФИО1 ушел. Через какое-то время вернулся ФИО1 и передал сверток ФИО3, далее они разошлись. ФИО1 был остановлен и проведен его личный досмотр. У ФИО1 был изъят сверток, в присутствии понятых упакован, также был изъят срез кармана и смыва с рук.

Свидетель ФИО14 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. на остановке Молокозавод г. Сергиев Посад он участвовал при досмотре молодого человека, назвавшегося ФИО1 Сотрудники полиции изъяли у него порошок белого цвета в сверке. Сотрудниками полиции составлялся протокол, вещество упаковывалось в конверт.

Аналогичные показания дал допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15

Свидетель ФИО9 показал в судебном заседании, что употребляет психотропное вещество <данные изъяты> приобретал у различных лиц. ДД.ММ.ГГГГ он проводил время со своими знакомыми, в т.ч. с ФИО1 Когда они гуляли по району «<данные изъяты>, он и ФИО1 захотели приобрести и употребить <данные изъяты>. Увидели знакомого по имени Илья, о котором знали, что у него можно приобрести <данные изъяты>. Отошли от своей компании к Илье, у которого каждый за <данные изъяты>. приобрели по пакетику <данные изъяты> Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, произвели личный досмотр и изъяли психотропное вещество.

Однако, в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. он позвонил ФИО1 и сообщил последнему, что хочет приобрести <данные изъяты>. Они договорились встретиться у клуба «Молоко». При встрече около ДД.ММ.ГГГГ. он передал ФИО1 <данные изъяты>. ФИО1 сказал ему ждать, а сам ушел в сторону жилых домов – <адрес>. Через несколько минут вернулся и передал ему сверток с амфетамином. Со слов ФИО1 ему известно, что амфетамин тот приобретает через «закладки», о местонахождении которых договаривается по телефону. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, развели их в разные стороны, произвели его личный досмотр и обнаружили запрещенное вещество.

Свидетель ФИО16, допрошенный в судебном заседании по ходатайству со стороны защиты, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился со своими знакомыми, в том числе с ФИО1 и ФИО9 Когда они проходили по <адрес>, ФИО9 и ФИО1 поотстали от компании, увидев какого-то своего знакомого. Затем они вновь присоединились к компании, а спустя короткое время к ним подошли сотрудники полиции, задержали ФИО9 и ФИО1

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий: <данные изъяты>

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном <адрес>, у ФИО1 в присутствии участвующих лиц в правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и принудительно изъят сверток из фольгированной бумаги. Со слов ФИО1, в свертке находится амфетамин, который он приобрел для личного употребления. Сверток упакован, снабжен подписями участвующих лиц (т.1 л.д.7-10)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 в присутствии понятых осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах на северо-запад от северо-западного угла <адрес>, где был остановлен и досмотрен ФИО2 В.А. (т.1 л.д.11-17)

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (т.1 л.д.30)

- Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамм вещества (т.1 л.д.73-75)

- изъятый у ФИО1 сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится психотропное вещество <данные изъяты>, осмотрено (протокол осмотра т. 1 л.д.196-197) и признано вещественным доказательством (т. 1 л.д.198-200)

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном <адрес>, у ФИО9 в присутствии участвующих лиц в правом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и принудительно изъят сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился сверток из бумаги. Со слов ФИО9, в свертке находится психотропное вещество. Сверток упакован, снабжен подписями участвующих лиц (т.1 л.д.132-135)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО9 в присутствии понятых осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где был остановлен и досмотрен ФИО9 Со слов ФИО9, на данном участке местности ФИО6 сбыл ему сверток с психотропным веществом (т.1 л.д.136-141)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО9 в присутствии понятых осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, где, со слов ФИО9, ФИО1 сбыл ему сверток с психотропным веществом, изъятым у него впоследствии в ходе личного досмотра (т.1 л.д.189-192)

- детализацией соединений по телефонным номерам мобильной связи, используемым ФИО9 и ФИО1 (л.д.142-143, 151-152, 165-166 т. 1)

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9, содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (т.1 л.д.144)

- Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9, содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамм вещества (т.1 л.д.154-156)

- изъятый у ФИО9 сверток, внутри которого находится психотропное вещество <данные изъяты>, осмотрен (протокол осмотра т. 1 л.д.165-166) и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д.167-168)

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 В.А., и вещество <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9, совпадают между собой по химическому составу (т.1 л.д.179-181)

В ходе предварительного следствия проводилась судебно-психиатричская экспертиза в отношении ФИО1, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся, к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма, наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, в лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. (т.1 л.д.81-82)

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность ФИО1 в совершении указанных выше преступлений полностью установленной.

Перечисленными выше доказательствами причастность подсудимого к преступлениям полностью установлена, а их совокупности достаточно для выводов о виновности ФИО1

Показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, суд признает более достоверными, чем его показания, данные при судебном разбирательстве дела. У суда нет оснований не доверять этим доказательствам, поскольку нет оснований полагать, что свидетель оговорил ФИО1 на предварительном следствии, не названы такие основания и стороной защиты. Показания были даны ФИО9 при допросе в качестве свидетеля, произведенном в соответствии с нормами УПК РФ. Ни при названном допросе, ни в ходе дальнейшего предварительного следствия, заявлений о несоответствии показаний, изложенных в протоколе допроса, фактически данным показаниям, от ФИО9 не поступало. Каких-либо убедительных доводов о причинах дачи недостоверных показаний свидетель ФИО9 не привел. Объясняя изменение показаний, указал, что в ходе следствия показания давал из страха перед привлечением к уголовной ответственности. Вместе с тем, ФИО9 был допрошен ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день в отношении него постановлен приговор по событиям ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, при нахождении уголовного дела в отношении ФИО9 в суде, какое-либо влияние на разрешение его судьбы показаниями по иному делу было исключено. С учетом изложенного, суд считает, что изменение показаний свидетелем ФИО9 вызвано желанием облегчить участь подсудимого, и за основу, как достоверные, принимает его показания в ходе следствия. При этом суд учитывает, что показания ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, согласуются с иными доказательствами по делу – с показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13

Показания свидетеля ФИО16, допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, не опровергают показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, и показаний свидетелей ФИО12, ФИО13 ФИО16 не являлся непосредственным наблюдателем конкретных обстоятельств приобретения психотропного вещества.

Оперативно-розыскные мероприятия ДД.ММ.ГГГГ проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому достаточных оснований. Материалы ОРД в установленном порядке представлены следователю, проверены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми. Сведения, содержащиеся в оперативных документах и протоколах личного досмотра ФИО1 и ФИО9, объективно подтверждены показаниями свидетелей, детализацией телефонных соединений. Не доверять этим доказательствам суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, не противоречат друг другу и согласуются между собой. Каких-либо оснований к оговору ФИО1 свидетелями судом не установлено. Ранее указанные лица (за исключением ФИО9) с ФИО1 знакомы не были, никто из свидетелей в конфликтных отношениях с подсудимым не состоял. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое вещество было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключений химических экспертиз, а также протоколов осмотра упаковки вещества следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что ФИО9 самостоятельно приобрел психотропное вещество, суд относится критически как к защитной версии. Эта версия опровергнута показаниями ФИО9 в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, а также заключением сравнительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 в отношении изъятого у него психотропного вещества правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

По эпизоду в отношении психотропного вещества, изъятого у ФИО9, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч.2 ст.228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении психотропных веществ в крупном размере. При этом суд исходит из следующего. Совокупность исследованных судом доказательств бесспорно подтверждает, что ФИО9 обратился к ФИО1 за приобретением психотропного вещества, передал ему <данные изъяты>., взамен которых получил искомое. Однако, из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, а также из показаний свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО17 не следует, что ФИО1, располагая психотропным веществом, непосредственно сбывал его ФИО9, а не оказывал последнему содействие в приобретении амфтамина у другого лица. Сам по себе факт передачи ФИО1 психотропного вещества ФИО9 не свидетельствует о совершении преступления, предусмотренного ст. п. «г» ч. 4 ст. 228.1. Достаточных доказательств причастности ФИО1 к непосредственному сбыту психотропного вещества по делу не добыто, все сомнения в виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, устранить в порядке, предусмотренном УПК РФ, не представилось возможным. В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ эти сомнения расцениваются в пользу ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по данному эпизоду подлежат квалификации по ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч.2 УК РФ.

При определении размера массы психотропного вещества, незаконно хранимого ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину частично признал, в содеянном раскаивается, не судим, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался.

Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и количество изъятого психотропного вещества, сведения о личности подсудимого, который употребляет психотропные вещества, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно.

Учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания. Достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 33 ч. 5 ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 33 ч. 5, 228 ч.2 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.228 ч. 2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: - вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты> Л.В.Баранова