Решение № 2-302/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-302/2019

Дело № 2-302/2019 года.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября2019 года. гор. Великие Луки.

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.И.

при секретаре Корабухиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 73 622 руб. 50 коп.в порядке регресса в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своего требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей П.1,у <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей Н., были причинены технические повреждения.

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № П.1 была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК».

САО «ВСК», признав событие страховым случаем, выплатило Н.страховое возмещение в размере73 622 руб. 50 коп..

ФИО1 не имел прав на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил и просят взыскать с него в порядке регресса 73 622 руб. 50 коп..

Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом,в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции от 04 ноября 2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу п. «б» ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем П.1, возле <адрес>, расположенного на <адрес>, при выезде на регулируемый перекресток с разрешающим сигналом светофора в нарушение требований п. 13.8 правил дорожного движения не уступил дорогу заканчивающей манер разворота учебной автомашине марки <данные изъяты>государственный регистрационный знак № под управлением Е., принадлежащей Н..

ДД.ММ.ГГГГ были составлены протокол о совершении ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (л.д. 11,12).

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.13 ч.2 и ст. 12.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 13-15).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 73 622 руб. 50 коп. (л.д.19-23).

Экспертное заключение по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № сделано ООО «РАНЭ-Северо-Запад», имеющим свидетельство на проведение данных работ, в соответствии с действующими нормативными документами и в суда нет оснований не доверять ему.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № П.1 была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» (л.д. 5).

САО «ВСК», признав событие страховым случаем (л.д. 7), выплатило Н., собственнику автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере 73 622 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ФИО1, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №,не имел прав на управление транспортным средством и, поэтому, к САО «ВСК», осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 408 руб. 68 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося <данные изъяты>, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса 73 622 (семьдесят три тысячи шестьсот двадцать два) руб. 50 коп.в возмещение ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК»расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 408 (две тысячи четыреста восемь) руб. 68 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение месяца.

Судья А.И. Федоров.