Приговор № 1-76/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1-76/2019

64RS0022-01-2019-000557-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Раковец И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Прокофьева А.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Никифорова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 8 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого 14 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, постановлением того же мирового судьи от 26 декабря 2017 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 1 июня 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 23 сентября 2016 года с ФИО2 взысканы алименты в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, до достижения последней совершеннолетия ежемесячно, на основании которого Марксовским РОСП Управления ФССП России по Саратовской области 17 октября 2016 года возбуждено исполнительное производство.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 12 мая 2017 года, вступившим в законную силу 23 мая 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, – неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом назначенное административное наказание ФИО2 не отбыто.

Вместе с тем в период со 2 июня 2018 года по 21 марта 2019 года ФИО2, являясь отцом несовершеннолетней Я действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО3 не уплачивал.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении описанного выше преступления признал полностью, при этом от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в которых он сообщил о том, что на основании судебного приказа с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Я., однако алименты не уплачивал, в связи с чем 12 мая 2017 года мировым судьей привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по которой назначены обязательные работы, однако назначенное наказание он не отбыл. При этом со 2 июня 2018 года по 9 апреля 2019 года алименты на содержание дочери также не уплачивал (л.д.77-80).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, законный представитель потерпевшей К., показания которой, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщила о том, что является матерью Я., на содержание которой с ее отца ФИО2 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 23 сентября 2016 года взысканы алименты, однако ФИО2 алименты ни разу не уплачивал (л.д.51-50).

Показания законного представителя согласуются с показаниями свидетеля Б. – судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области, данными в ходе предварительного следствия, также оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых она сообщила о том, что в ее исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 17 октября 2016 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 23 сентября 2016 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней Я. с ее отца ФИО2, однако, последним алименты без уважительной причины не уплачивались, в связи с чем 12 мая 2017 года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, при этом назначенное наказание в виде обязательных работ ФИО2 не отбыл, а со 2 июня 2018 года по 21 марта 2019 года алименты вновь не уплачивал, ввиду чего за ним образовалась задолженность по уплате алиментов за указанный период в сумме <данные изъяты> (л.д.22-24).

Объективно вышеизложенные доказательства подтверждаются материалами исполнительного производства №-ИП, в котором содержатся:

- копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 23 сентября 2016 года о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, с 21 сентября 2016 года;

- постановление судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области от 17 октября 2017 года о возбуждении исполнительного производства на основании приведенного выше судебного приказа;

- копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 12 мая 2017 года, вступившего в законную силу 23 мая 2017 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно в неуплате без уважительных причин средств на содержание ФИО3 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

- постановление судебного пристава-исполнителя от 21 марта 2019 года и расчет задолженности, составленный тем же должностным лицом, согласно котором за ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание ФИО3 за период со 2 июня 2018 года по 21 марта 2019 года в размере 105692 рубля 15 копеек.

Указанные документы изъяты у судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области, после чего осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколами выемки, осмотра документов и постановлением дознавателя от 27 марта 2019 года (л.д.26-27, 28-38, 39).

Согласно свидетельству о рождении серии I-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по г. Маркс и Марксовскому району, отцом Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2 (л.д.57).

Факт неуплаты ФИО2 алиментов на содержание дочери без уважительных причин подтверждается в том числе сообщением ГКУ СО «Центр занятости населения г. Маркса» от 29 марта 2019 года №, согласно которому подсудимый со 2 июня 2018 года по 29 марта 2019 года на учете в службе занятости населения в качестве безработного зарегистрирован не был (л.д.86).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 сведения, содержащиеся в перечисленных выше письменных доказательствах, подтвердил, отметив также, что административное наказание в виде обязательных работ не отбывал, а его дочь ФИО3 не проживает с ним с 2010 года.

Проверив и оценив в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Как установлено в ходе уголовного судопроизводства, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно в период со 2 июня 2018 года по 21 марта 2019 года без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справкой ГУЗ СО «Марксовская районная больница» от 2 апреля 2019 года № (л.д.88).

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины в ходе уголовного судопроизводства, а также наличие у него <данные изъяты>, о которых им сообщено в судебном заседании.

Наличие у ФИО2 малолетнего ребенка – ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признано быть не может, поскольку подсудимым совершено преступление против интересов данного ребенка.

В качестве характеризующих данных о личности ФИО2 при назначении наказания также учитываются отрицательная характеристика ФИО2 по месту жительства, совершение им ранее аналогичного преступления, которое вместе с тем рецидива не образует (л.д.91, 94).

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление против несовершеннолетнего, относящееся к категории небольшой тяжести, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания судом применяются также правила ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, в том числе смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для его условного осуждения либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

ФИО2, ранее отбывавший лишение свободы, совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем наказание по данному приговору в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая вид назначаемого наказания – лишение свободы на определенный срок с отбыванием в исправительной колонии общего режима, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует заменить на содержание под стражей.

При этом срок содержания под стражей следует зачесть в срок отбывания наказания с учетом правил, закрепленных в п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 21 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно материалы исполнительного производства, хранящиеся у Б., вернуть в Марксовский РОСП Управления ФССП России по Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Судья Марксовского городского суда

Саратовской области Т.Ф. Алимбеков