Постановление № 1-313/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 1-313/2023

УИД 86RS0001-01-2023-004402-31 Дело № 1-313/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2023 г. г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры, в составе председательствующего судьи Булыгина А.В., при секретаре Гавриленко Р.И., с участием государственного обвинителя Байкиной В.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Пастущук Т.Б., потерпевшей Потерпевший МАК,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес><адрес>, гр. Украины, образование среднее специальное, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, невоеннообязанной, проживающей по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 мая 2023 г. в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес> ХМАО-Югры из корыстной цели, вызванной желанием личной наживы и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что у Потерпевший МАК при себе имеются наличные денежные средства, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, из внутреннего кармана куртки, принадлежащей Потерпевший МАК, находящейся на спинке стула, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры, тайно похитила денежные средства в общей сумме 24 800 рублей, из которой денежные средства в сумме 12 700 рублей принадлежали Потерпевший МАК, а денежные средства в сумме 12 100 рублей принадлежали Потерпевший МАИ, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший МАК значительный материальный ущерб на сумму 12 700 рублей, и потерпевшему Потерпевший МАИ значительный материальный ущерб на сумму 12 100 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. в ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший МАК поступило письменное заявление, в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. В судебном заседании Потерпевший МАК ходатайство поддержала, показала, что ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой не имеет, заявление о прекращении дела является добровольным. В судебное заседание потерпевший Потерпевший МАИ не явился, будучи надлежащим образом извещенным, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании к материалам дела приобщено заявление потерпевшего Потерпевший МАИ, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. С учетом поступившего от потерпевшего Потерпевший МАИ заявления, суд счел возможным рассмотреть заявленные ходатайства в отсутствие потерпевшего Потерпевший МАИ

ФИО1 и ее защитник согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. О последствиях прекращения уголовного дела по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая извещена.

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, поскольку необходимые основания для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вред потерпевшим загладила, принесла извинения потерпевшим, которые претензий к подсудимой не имеют.

При данных обстоятельствах, учитывая, что потерпевшие добровольно заявили о прекращении уголовного дела, так как претензий к подсудимой не имеют, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, - прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

По вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: выписки ПАО «Совкомбанк» по счету № № – оставить на хранении в уголовном деле; денежные средства в общей сумме 24 800 рублей (купюры номиналом 5000 рублей в количестве 1 штуки, номиналом 1000 рублей в количестве 15 штук, номиналом 500 рублей в количестве 8 штук, номиналом 100 рублей в количестве 8 штук) – считать возвращенными по принадлежности потерпевшим Потерпевший МАК, Потерпевший МАИ; банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № – считать возвращенной по принадлежности владельцу МЕК, отменив ответственное хранение; шерстяной носок фиолетового цвета с рисунком желтого цвета – уничтожить силами МО МВД России «Ханты-Мансийский».

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек. Судебные издержки на оплату адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Булыгин